Commentaire de Michel Herland
sur Géopolitique de la frustration sexuelle
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Cet article illustre un conflit classique entre la liberté individuelle (ici celle des parents qui, décidant égoïstement, préfèrent donner naissance à des garçons) et l’intérêt collectif (qui réclame - pour autant qu’on puisse en être sûr - l’équilibre quantitatif entre les hommes et les femmes à l’âge du mariage). La liberté individuelle doit être préservée ; l’intérêt collectif également. Pour trancher entre les deux, il faut une morale. Par exemple la morale dite « utilitariste » (au sens précis de ce terme : un acte est bon si et seulement si il accroît le « bonheur général », ou « l’utilité collective ») tranche en faveur de l’intérêt de la société dans son ensemble.
Derniers commentaires
-
03/11 17:51 - Hal Eurode
Je crois vraiment que l’espoir de l’humanité ne peut se placer que dans (...)
-
04/03 09:41 - Méric de Saint-Cyr
Agnès écrit : « Il y a donc probablement beaucoup plus d’infanticide que (...)
-
03/03 22:04 - Pascal J.
Puisque dans ces pays, la gent feminine commence à devenir une « denrée rare » et un bien (...)
-
03/03 20:31 - Agnès
En Chine, il est interdit de dévoiler le sexe de l’enfant à naître, dans les échographies (...)
-
03/03 20:21 - Michel Herland
Cet article illustre un conflit classique entre la liberté individuelle (ici celle des parents (...)
-
03/03 12:23 - Scipion
En ce qui me concerne, j’ai toujours pensé - et je continue naturellement -, qu’un (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération