Pour une fois je ne vous suis pas.

« Honorer les droits acquis ». On n’a pas acquis des droits mais des promesses. Où se trouve la morale de taxer de plus en plus les actifs pour maintenir indéfiniment le confort des vieux auxquels on a promis la Lune quand tout allait bien ? Vous m’inquiétez là ! Les retraites doivent baisser s’il n’y a plus d’argent pour les payer, c’est une évidence surtout si on passe au ratio 2 pour 1 que vous citez.

« La formation ». Depuis la jeunesse d’Arlette Laguillier on sait que ce n’est pas le manque de formation qui cause le chômage. Je sais, vous allez nous parler des infirmières mais c’est un détail dans le panorama.

Le facteur démographique n’est absolument pas déterminant. La solution évidente pour traiter ce facteur est de rallonger la vie professionelle pour maintenir un ratio de retraité gérable. Le vieillissement de la population se traite en une seule génération lorsque la populatin en ressent le besoin. Ma grand-mère a eu 8 enfants comme toutes les femmes à son époque. En 25 ans, l’affaire est résolue.

Vous faites comme si on était en période de plein emploi. Comment faites-vous travailler les gens jusqu’à 67 ans (ce qui est à priori du bon sens) quand le chômage réel et larvé touche presque 20% de la population active ? Il me semble qu’il y a là la clef des retraites.

Le problème vient à mon avis de 3 autres facteurs bien plus difficiles à résoudre - a) la destruction de la famille qui fait que les retraités sont tous à la charge de l’Etat b) le machinisme qui rend inutiles la plupart des emplois et c) le mondialisme qui a fait partir les emplois créant de la richesse vers des zones meilleures marché ; c’est encore ce point le plus facile des 3 à résoudre.
Je donne ma langue au chat ! On a envie de dire qu’il faudrait une dictature mondiale mais malheureusement l’histoire nous prouve que les dictateurs n’ont jamais été la solution.