Sans vouloir jouer au grand je sais tout, il me semble que le cours d’une action est liée aux dividendes qu’elle procure - on a rarement vu des actionnaires moderne être très philanthropes et quelque part je les comprends bien.

Tu dis être actionnaire, je te qualifierais de petit porteur. Ce qui t’intéresse c’est quoi exactement ? Voir tes actions faire du +2, +3 % par an ou alors faire un +15, +20 % ? Tu viens de répondre toi même pour faire ça il faut bien que l’entreprise enchaine les bonnes performances, d’autant que les vrais gros actionnaires ont un moyen de pression un vrai, ils peuvent mettre le patron à la rue. En fait le patron obéit à la loi de ses principaux actionnaires, il est sur un siége éjectable (et à leur place j’avoue que j’aimerais être souvent éjecté).

Alors là je parles des patrons des très grosses entreprises, qui arrivent à diminuer leur coût en s’appuyant sur des méthodes logiques et simples (économies d’échelles, fabrication délocalisée, matière première de moindre qualité donc moins chères ...) pour concurrencer les petites entreprises doivent suivre la route.

C’est la logique du moins cher, moins payé. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Une entreprise qui ne vend pas ne peu plus payer ses salariés de la même façon, au même titre qu’un salarié payé avec un lance pierre ne peu plus acheter les produits de son entreprise. Autrement dit délocaliser c’est se tirer une balle dans le pied en espérant sauver l’autre jambe. Je n’approuve pas sur le long terme mais à court terme on sauve la moitié des emplois, peut-être plus.

Je n’accuse pas les consommateurs je tire un constat stupide de ce qui se passe.

Je ne suis pas sur qu’en dehors de leur monnaie largement sous évaluée les chinois fasse du protectionnisme à outrance. Quel besoin de protéger son marché quand on sait tout fabriquer et que notre monnaie est sous évaluée, n’importe quel produit d’importation est réellement plus cher qu’un produit local.