Commentaire de mouarfff sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Commentaire de mouarfff

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

mouarfff 6 juillet 2010 01:01

Tu m’expliqueras en quoi c’est une perle. J’essaye juste de faire comprendre que c’est pas parce qu’on t’as dit que les tours pouvaient résister à l’impact d’un avion que c’est le cas. Il y a quelques années un pont s’est écroulé aux USA juste par le passage de véhicules, il était censé pouvoir résister ça n’a pas été le cas. T’en déduis un complot la aussi ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

03/11 08:58 - Andromede95

kikujittoh : « Là c’est la touillette
08/07 17:29 - bobbygre

Bah, non puisqu’il s’agit d’un incident isolé et qui n’a pas de (...)
08/07 14:46 - charmord

Non, ce n’est évident que dans ta tête de debunker. D’autres te diront (...)
08/07 14:13 - mmarvin

Je suis tolérant avec ceux qui le sont, et intolérant avec les autres... On ne se refait (...)
08/07 14:12 - mmarvin

Le problème est plus profond que ça... Il est évident a le lire que Rodriguez est un menteur. (...)
08/07 12:35 - charmord

Je n’ai pas eu besoin de toi pour affirmer que le témoignage de W. Rodriguez manquait de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de mouarfff

sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Derniers commentaires

Articles les plus lus