M Champeau,
Pourquoi voulez vous que réagisse autrement qu’en disant que votre article est mensonger ? C’est tout ce qu’il mérite tellement les questions que vous exposez ont été traitées depuis 3 ans. Vous voulez vraiment que je défende la redevance pour copie privée, encore ? Les justifications données depuis 1985 et qui n’ont pas changées depuis ne vous suffisent pas ?
Pourquoi serait-ce à moi de donner des éléments de démonstration alors que votre article en est exempt ?
Produisez un article construit et argumenté au lieu de nous faire un article dans la droite ligne de vos réactions épidermiques à la loi DADVSI : purement désinformatif. Ce n’est pas parce que vous accumulez les « chacun sait que » que vous avez prouvé quelque chose. Cela vaut aussi pour M Minier, qui serait bien inspiré de laisser de coté la théorie du grand complot des multinationales contre les « auteurs ».
La redevance pour copie privée est LA contrepartie qui permet aux usagers d’exercer cette copie et la légalisation des DRM n’y change rien. Ce n’est certainement pas une LG injuste/inefficace (suivant si elle est obligatoire ou optionnelle) pour les consommateurs comme pour les artistes qui peut la remplacer.
Gérard, citoyen français.