Commentaire de Pole sur Nanothermite au WTC : critique de l'analyse de M. Quirant

Pole 8 juillet 2010 00:23

le « sans fil » ne dispense pas de devoir détruire cloisons intermédiaires, portes intérieures et fenêtres pour obtenir une chute verticale.

Ah bon ?
Pourtant quand on voit le WTC 7, on dirait que quelques débris enflammés suffisent ?
On m’aurait mentit ?

Nos avons, pour les trois tours suspectes :

- une chute verticale, mais dont la vitesse est inférieure à celle de la chute libre

Ah bon ?
Mais pourquoi le NIST dit que la tour 7 est tombée avec l’accélération de la chute libre ?
On m’aurait mentit ?

La verticalité de la chute s’explique simplement par le fait qu’ aucune autre force que la gravitation ne s’exerce au moment du drame.

Ah bon ?
Je croyais que lorsqu’aucune autre force que la gravitation s’exerce, on appelait ça chute libre ?
Les livres de physiques mentiraient-ils ?

MMarvin, l’homme qui connaît aussi bien la VO que la physique (2 choses totalement opposées pourtant)...

Répondre Signaler un abus

03/11 08:58 - Andromede95

kikujittoh : « Là c’est la touillette
08/07 17:29 - bobbygre

Bah, non puisqu’il s’agit d’un incident isolé et qui n’a pas de (...)
08/07 14:46 - charmord

Non, ce n’est évident que dans ta tête de debunker. D’autres te diront (...)
08/07 14:13 - mmarvin

Je suis tolérant avec ceux qui le sont, et intolérant avec les autres... On ne se refait (...)
08/07 14:12 - mmarvin

Le problème est plus profond que ça... Il est évident a le lire que Rodriguez est un menteur. (...)
08/07 12:35 - charmord

Je n’ai pas eu besoin de toi pour affirmer que le témoignage de W. Rodriguez manquait de (...)