c’est bien , mon « - 15 » m’indique que je suis dans le vrai !
Mon paragraphe sur mon vote 2007/2012 est une provocation ici, mais compte tenu de l’indigence de l’opposition qui surexploite la moindre affaire plutot que de proposer des solutions alternatives vous pourriez bien avoir des surprises en 2012 !
Apparement , vous n’avez pas compris que la diabolisation de Sarkozy en 2007 avait été completement contre productive...
continuez ainsi, je me félicite de ne pas faire parti de cette meute avide de lynchage
ce qui est démocratique lorsque l’on expose un sujet et que l’on se prétend journaliste citoyen, c’est d’indiquer tout les éléments d’appréciations
Comme par exemple
-que le site mediapart est financé par de généreux donateurs, capitaines d’industries qui ont eux aussi , comme Plenel des comptes à régler avec leurs concurrents !
-que Mediapart est aussi une formidable cash machine pour leurs promoteurs et son dirigeant avide de revanche et portant une croisade personnel contre sarkozy , les abonnement en lignes pyants explosent avec ces revelations savament distillées au jour le jour pour le meilleur feuileton pour gogos !
-Que les conversations enregistrées émanent de gens aux abois qui ont tout intérêt a faire diversion vers les pistes politiques plutot qu’assumer leurs dérives et qui réécrivent aussi l’histoire..
-Que si l’on part du principe que rien ne permet de remettre en cause la véracité des propos tenus, il faut avoir la même attitude avec la femme du ministre qui a très bien pu décider de démissionner quand elle a apprit les pratique de son ancien patron
etc etc
L’auteur qui se comporte comme le pire des procureurs révolutionnaire à déjà condamné sans appels les différentes personnalités concernées
est ce votre exemple de comportement démocrate ?
Risible aussi l’offusquassions de façade quand on connaît les dérives des idoles de certains (selon l’exemple que j’ai donné précédemment ) ou que personne ne rappelle que André Bettencourt fur le principale bailleur de fond du candidat Mitterrand .....