Bonjour l’auteur,
que pouvait faire d’autre le gouvernement, si ce n’est de tenter de discréditer le témoin principal ... et je crois que dans le domaine ils n’ont pas lésiné sur les moyens.
Cependant là encore, le plus intéressant est ailleurs. Il est dans les fameux carnets de la comptable.
388.000 € de retraits en liquide en 4 mois en pleine campagne électorale de 2007, et on voudrait nous faire croire que c’était pour l’argent de poche du couple Bettencourt. De quoi à nager dans une piscine de Dom Perignon.
183.000€ en 2 mois marqués « monsieur » pendant que celui-ci était mourant - ce qui visiblement ne l’empêchait pas de claquer des sommes considérables. Petite précision, hors campagne électorale, les retraits étaient bien plus faibles (de l’ordre de 10-15 K€ par mois).
Sans être complètement une preuve, il parait évident que le couple Bettencourt était lié par un pacte de corruption avec certains élus qu’ils finançaient discrètement et illégalement. Autrement dit, c’est une organisation de malfaiteurs qui se protègent mutuellement par un pacte de corruption. Une belle bande de voyous quoi !
Et concernant le témoin, elle n’as jamais prétendu avoir vu des remises d’enveloppe à telle ou telle personne, mais s’est borné à constater des sorties en liquides difficilement explicables, et qui ont coïncides avec la campagne des élections, et des visites de politiques au domicile des Bettencourt. En aucune manière elle n’as contredit cela au gré de ses dépositions, et à confirmé que au moins une fois, elle a eu l’explication de ces retraits par Patrice de Maistre. La presse couchée aura eu tôt fait de conclure à la rétractation là ou il ne s’agit en fait que de précision !