• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de krolik

sur Le nucléaire a déjà un pied dans l'agroalimentaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

krolik krolik 9 juillet 2010 15:02

@joletaxi,
Mais la préhension du risque n’a aucun rapport avec le risque réel.
Il y a comme cela des fantasmes de risques, des dogmes irrationnels mais persistants.
C’est dans les hôpitaux que l’on trouve le plus de risques par irradiations.
Les accidents récurents dans l’imaerie médicale et les traitements. D’ailleurs les plus graves accidents dus au nucléaire en France ce sont les hôpitaux d’Epinal et de Toulouse..
Mais y a-t-il sur AV des articles récurents sur les risques d’irradiation dans les hôpitaux ?
NON.
Y a-t-il des articles sur les rejets et pollution par de l’iode 131 ? Alors que chaque 36 heures c’est un « nuage de Tchernobyl » français qui est rejeté...
NON.
A priori il est fait confiance au « nucléaire médical » dans son ensemble alors qu’il y a par exemple seulement 8% des 25 000 appareils de radiologie dentaire qui sont conformes à la réglementation adminstrative de l’ASN !
Et lorsque les toubibs spécialistes en médecine nucléaire, toubibs qui gèrent annuellement des cohortes de plusieurs milliers de malades, font des déclarations pour calmer les esprits sur la nocivité des becquerels balladeurs, et bien on ne les croit pas, ils sont « vendus », alors que des milliers de personnes leur font confiance !!!
Les enseignants en n’importe quelle matière sont payés pour enseigner et pourtant on ne le leur reproche pas !!!
Il y a des trucs comme cela dont il est difficile de comprendre la logique ;
Il faut bien ressasser les mêmes thème antinucs qui ont fait leurs preuves dans la population ; à défaut de trouver des thèmes nouveaux.

@+

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès