Ho ho... « Cela vaut aussi pour M Minier, qui serait bien inspiré de laisser de coté la théorie du grand complot des multinationales contre les »auteurs".

Mon cher gérard, je trouve que vous poussez un peu loin le bouchon en arguant d’un « complot ». Je n’ai jamais parlé d’un « complot » mais d’une collusion d’intérêts, d’une inexcusable position de monopole de fait, qui devrait même être déclarée illégale car ele est dangereuse pour la démocratie.

Je vous invite (et tous les lecteurs d’Agoravox) à faire un tour sur le site « La foret des medias » et vous vous rendrez compte que le mot collusion n’est pas trop fort.

Par ailleurs, vous semblez surtout chercher à faire croire aux lecteurs d’Agoravox que les dés sont jetés et que la meilleure solution (DADVSI) a déjà été adoptée par le parlement français...

Vous dites par exemple : « La redevance pour copie privée est LA contrepartie qui permet aux usagers d’exercer cette copie et la légalisation des DRM n’y change rien. »

En conséquence il faudrait donc payer sans broncher la taxe sur les supports pour une copie privée dont nous serons désormais « privés » ?!!!... On va voir, on va voir !...

Vous dites encore : Ce n’est certainement pas une LG injuste/inefficace (suivant si elle est obligatoire ou optionnelle) pour les consommateurs comme pour les artistes qui peut la remplacer. Mais là, je vous retourne le compliment : ni efficace ni juste, ça c’est VOUS qui le dites ! Selon moi (et les quelques dizaines de milliers d’artistes qui ont signé la pétition) la licence globale ne serait pas si mauvaise que ce que vous dites.

C’est VOUS qui entretenez ici une désinformation qui avait déjà commencé dès le lendemain du vote (fort contrariant pour l’industrie en question) de Décembre 2005 ! Désinformation qui a réussi la performance de ne JAMAIS passer aucun débat sur le sujet sur aucun média, ou à des heures où seuls les artistes couche-tard pouvaient regarder !

Mais ici, c’est différent mon cher Gérard. Le Net n’est pas sous contrôle ! Pas encore !...

« Complot » disiez-vous ?.. Après tout, vous avez raison, c’est sans doute le mot qui convient pour parler d’intérêts privés relatifs pour la plupart à des capitaux étrangers. Et tout citoyen français que vous soyez, ça ne vous redore pas votre blason d’y participer d’une manière quelconque, volontaire ou inconsciente. Je suis aussi français que vous et je ne vois pas du tout ce que cette précision vient faire dans la discussion, ni le besoin que vous avez éprouvé d’exposer mon patronyme alors que je signe toujours « minijack ». Ca ne me dérange pas mais ça démontre simplement que, outre vos préjugés dictés ou non par de probables cornacs, vous n’êtes pas habitué à la « netiquette » des forums et que êtes également de la dernière indélicatesse !