Comme à son habitude Armand dit n’importe quoi parce qu’il n’arrive pas à comprendre l’esprit des lois.

Qu’est ce qu’une loi ?

Je rappelle au passage que je ne suis qu’un diplômé de l’école buissonnière. C’est mon titre de gloire car le si peu de choses que je sais, je les ai apprises de la nature même, de mes propres observations et réflexions ce qui me donne un avantage sur les gens cultivés qui auront tendance à se croire raisonnable en ne répétant sans en avoir l’expérience que ce que les écoles leur auront enseigné.

Qu’est ce donc une loi ? Pour répondre à cette question, il faut faire une distinction entre ce qui est nécessaire de ce qui est contingent (contingent = qui peut se produire ou ne pas se produire autrement dit le hasard) Les lois sont nécessaires et non pas hasardeuses, elles doivent systématiquement s’appliquer universellement en tout lieu et à toutes époques. Il ne peut y avoir d’exception.

Prenons un exemple et suivons la voie empirique. Il existe des lois réprimant le meurtre, n’est-ce pas. Supposons qu’un juge condamne un meurtrier et pas un autre selon son bon vouloir. Il provoquerait un trouble dans l’opinion publique qui lui reprocherait son injustice. Pour quoi l’un est condamné et pas l’autre   ? En agissant ainsi ce mauvais juge accorderez des privilèges à certains meurtriers ce qui ne nous protègerait pas des assassins car celui qui n’aura pas été culpabilisé pourrait recommencer avec d’autan plus d’assurance qu’il serait certain de rester impuni.

En nous servant des représentations que nous fournit cet exemple nous pouvons déduire que la loi doit être appliquée universellement à chaque fois que l’occasion s’en présente sinon la loi n’existerait plus. Dans les conditions de cet exemple nous pouvons constater que ce juge qui appliquerait la loi d’une manière contingente, supprimerait la loi écrite et necessaire (code pénal) pour appliquer sa loi (tantôt je condamne tantôt je ne condamne pas) Il deviendrait en agissant ainsi le législateur et l’exécutant des lois chaque fois qu’il poncerait une sentence. C’est le pouvoir royal. Dans une république nous ne pouvons pas accepter qu’un juge n’applique pas la loi écrite et uniquement la loi écrite et pas autre chose.

Toujours en nous servant des représentations nous pouvons déduire que les lois ne serve pas seulement à interdire les mauvaise actions mais nous protègent aussi des délinquants qui seront mis hors d’état de nous nuire chaque fois que la justice les condamnerait.

En nous servant encore de représentations, nous pouvons déduire que les lois n’existent et ne prennent leurs pleines significations que parce que nous avons une certaine tendance à vouloir faire le mal. Si l’homme n’avait jamais commis de crime, une telle loi «  tu ne tueras point » n’aurait pas de signification. C’est l’esprit des lois que de nous interdire notre tendance à vouloir faire le mal.

Il en va de même pour les loi constitutionnelles. Armand. Vu qu’il fait chaud, je préfère aller prendre un bon bain de soleil d’autant plus qu’en Normandie c’est rare.

Continuez donc sans moi cette réflexion ; Armand.

Puisque vous me traitez de crétin, je suppose qu’il vous sera facile de conclure. Mon œil vous en êtes incapable. Vous ne savez même pas faire la distinction entre ce qui est superflu de ce qui est nécessaire.