M Minier, vous inventez des collusions là où cela vous fait plaisir uniquement pour masquer votre manque d’argument. Il est tellement plus simple de s’attaquer à la forme plutot qu’au fond.

Encore une fois, je vous répète que vous n’êtes pas privés de la copie privée car :
- soit vous achetez des oeuvres DRMisées et l’Autorité de Régulation des MTP sera là pour veillez à ce que les maisons de disques n’outrepassent pas leurs droits. (vous allez évidemment rétorquer que cette autorité est à la botte d’intérêts privés/multinationales/grandsméchantsloups ?)
- soit vous n’achetez pas d’oeuvres DRMisées et la question ne se pose pas. Il n’y a pas de « on va voir » qui tienne, c’est tout vu : regardez ce qu’il se passe depuis 1985.

Vous continuez dans la désinformation et le mensonge en soutenant qu’aucun débat n’a eu lieu sur la loi DADVSI. Il n’y a jamais eu autant de débat concernant une loi sur Internet que pour cette loi, surtout après décembre 2005 ! Les médias papier/Internet/TV/Radios rapportaient tous les jours l’évolution du vote de ce projet de loi. Allez donc voir si le mensonge fait partie de la « nétiquette ».

« Selon moi (et les quelques dizaines de milliers d’artistes qui ont signé la pétition) la licence globale ne serait pas si mauvaise que ce que vous dites. » Il est bien là votre problème, vous ne regardez que votre petit intérêt personnel alors que je me place du point de vue de l’intérêt général, comme l’ont fait les députés et comme le font les membres de la commission copie privée.

Quand à ma précision « citoyen français », cela ne vous concerne pas et faisait suite à une question de M Champeau qui demandait une présentation. En ce qui concerne votre patronyme, si vous ne voulez pas qu’on en fasse usage, ne signez pas vos commentaires avec une pub pour votre « structure d’édition ».