Comment reecrire la vérité.

Polanski est un violeur pédophile.
Polanski a fuit la Justice.
Polanski a cru que le temps ferait oublier l’affaire.

Le jugement suisse est un jugement sur la forme, pas sur le fond.
Voir toute la chienlie « interpreter » ce jugement dans un sens qui signifierait qu’il est innocent me rappelle violement certains autres fait.

Dois t’on reparler du jugement de 1930 et de l’appel de 1937, au tribunal de berne sur l’affaire des protocoles des sages de Sion ?
Déjà à l’epoque, le premier jugement ssur leur publication (contraire à la paix civile)avait été interprété par ce qu’on appelait pas encore le lobby juif comme etant un jugement sur leur autenticité.
Des INTERPRETATIONS d’auteurs lobbyistes en ont fait des faux ecrit par des agents du tsar, des reecrire du dialogue de Descartes et machiavel aux enfers etcetc...
Mais ce n’est pas ce que dit le deuxieme proces, celui de 1937....

La question n’est meme pas de savoir si ce sont des faux, des vrais, des traductions mal faites , des traductions doublées d’interpretation.
La seule question pertinente est de savoir si, à la lumière de ce qui nous arrive AUJOURD’hui ces textes sont le plan entrain d’etre mis en oeuvre aujourd’hui, ou pas.
Et la réponse à question est sans ambiguité aucune : OUI
Que chacun les lisent et s’en fasse sa propre idée au lieu de la classer dans la case d’une simple propagande nazi.

Ici, on est exactement dans le meme tonneau.
Les amis d’israel INTERPRETENT le jugement suisse en lui donnant un sens qui n’a rien avoir avec ce qui y est dit :
« Il est innocent » clament ils !
Evidemment, dans le fond des affaires qui explosent en ce moment, l’affaire Polanski arrive mal.

* Madoff a escroqué toute la finance mondiale et ses effets sur les comptes de certaines banques participent à la ruine generale.
* Sarkozy ment comme il respire sur ses implications dans Karachi, dans Clearstream, dans Human Bomb, dans ses visites au lobby juif New Yorkais en 2004 , dans les affaires de l’EPAD.
* Tous les « amis d’israel » ont inventé le concept du « devoir d’ingerence » qu’il ne faut invoquer QUE CONTRE les ennemis d’israel JAMAIS CONTRE israel....
Les memes etaient dans le soutien à l’invasion de l’Irak
Les memes etaient pour l’intervention en Syrie, en Iran....
Les memes etaient derriere Sarkozy....ou l’ont clairement rejoint comme Kouchner, Klarsfeld, Finkielkraut...
Si leur soutien a un violeur pedophile et sodomite est perçu comme tel, ils deviennent les complices, ils ont ont fait de l’a^pologie de crime contyre enfant , rien que ça...

N’avouez jamais ....
Mais la, le mensonge et la mascarade sont tellement enorme.