Dire que les développements d’une révolution sont négatif reviendrait à dire que tout ce qui existe sur terre est négatif.
C’est loin d’être ma pensée.

Ce que je dis concernant les révolutions c’est qu’elles représentent très souvent un moment dangereux où ya plein de balles perdues. Qu’avec le temps, les choses se calment et forment des développements vivables, est une constante.

Un couillu est quelqu’un de très important. C’est celui qui prouve aux autres qu’en disant merde à ...(ce qui veut dire qu’il entre ,en dissidence, en désobéissance) il ne tombe pas foudroyé pour autant. C’est pas plus bête que ça.


Nous sommes déjà dans une démocratie alors faire une révolution pour conduire à une autre forme de démocratie risque de ne pas faire révolution.

Alors que sous le régime de Saddam Hussein ou celui de Hassan II, faire une révolution consistait peu ou prou à passer à un régime démocratique avec liberté de parole et de parti. Dans ces cas de véritable révolution possible, il est indispensable non seulement qu’un homme prouve qu’il peut dire yen a marre, mais surtout qu’il y survive.

N’est pas Che ou Castro qui veut. Il y a des risques mortels à accepter, il faut donc être couillu.

Cela dit, être très audacieux et finir ses jours en prison parce qu’on a très mal préparé son bélier (ses troupes, ses appuis populaires) ce n’est pas malin. Il ne suffit pas d’être téméraire ; Il faut, si possible, être bon stratège et avoir préparé une solide organisation. Idéalement, il faut effectivement avoir un parti derrière soi.
L’inconvénient de cette perfection stratégique c’est qu’un parti réunit pas mal d’autres ambitieux. Alors, étant donné le confort relatif qu’il offre, il y a plus d’audacieux de second rang, plus d’Iznogoud, plus de concurrence.


Tu dis « Ce dont un parti a besoin... »
Certes, on peut accorder vie, besoin, libido à un parti. Mais c’est très proche de la manipulation d’esprit. Les seules personnes qui ont des besoins, des envies, des libidos, des peurs, des angoisses, sont les personnes en viande.

Faire d’un parti ou d’une église, une personne, c’est entrer dans le domaine du double jeu où l’on peut faire dire n’importre quoi à cette entité créé de toute pièce pourvu que l’on puisse se poser comme étant son porte parole légitime. « Tu as trahi le parti, tu dois mourir »

Idem concernant l’usage abusif des mots République, Nation, peuple, etc...


C’est des millions de fois par jour qu’au travers de cette planète des gens parlent au nom d’entité qui n’ont ni vie propre ni parole propre. Dans un premier temps ces portes paroles ont été abusés, dans un second, ils abusent à leur tour, sans s’en rendre compte. Ils trouvent naturel de parler à la place d’une personne morale qui n’a pas de voix.

Une entreprise, BP par exemple ; n’a pas besoin de gagner de l’argent comme cela se dit des milliers de fois par jour partout. Ce sont ses actionnaires, ceux qui bossent dedans qui veulent que l’argent y entre pour qu’ils puissent prélever.