Vous parlez d’accepter « le catholicisme ». Vous avez tout à fait raison de dire qu’il faut dénoncer les déclarations d’une hiérarchie religieuse lorsqu’elles sont sectaires, abusives, extrémistes, mais il me semble difficile de rejeter en bloc une religion dans son intégralité (que ce soit le catholicisme, judaisme, islam, bouddhisme, hindouisme etc etc etc) parce que sa hiérarchie du moment est particulièrement rétrograde. Je n’apprécie pas Benoit 16, je le trouve fermé, je trouve ses idées rétrogrades, et s’il se montre sectaire, et que des organismes comme la miviludes ne dénoncent pas ce sectarisme là, c’est en effet une erreur, mais en tout cas, si on parle des religions en général, et du catholicisme dans son ensemble, on peut toujours espérer que le prochain pape sera plus ouvert d’esprit que celui là !!
En plus il y a un truc que je ne comprends pas bien. Si la miviludes dénonce la conception violente de Dieu que l’on
transmet, notamment à travers les déclarations du pape, c’est qu’elle reconnait implicitement l’existence de Dieu,
non ? Alors comment dénoncer ce qu’a dit Benoit 16, (reprenant et confirmant
ce qui est
écrit dans la Bible), en restant neutre par rapport à l’existence ou non
de Dieu ?