Commentaire de Joachim sur Affaires Seznec et Agnelet : Justice 2 - opinion publique 0

Commentaire de Joachim

sur Affaires Seznec et Agnelet : Justice 2 - opinion publique 0

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Joachim (---.---.163.227) 27 décembre 2006 16:30

La Cour de Cassation, pour ne pas réviser, a repris chaque point de détail qui l’intéressait en lui opposant le fait que c’est ancien, qu’on ne sait plus, qu’on n’a pas de preuve. Ce n’est pas une réponse. C’est tout. Pas besoin de connaître le dossier pour s’apercevoir qu’elle refuse de considérer le dossier dans son ensemble.

Il suffit de comparer cet arrêt avec ceux de la cour pénale internationale ou ceux de la CEDH pour s’apercevoir qu’il ne s’agit finalement que d’archéologie judiciaire, et que la cour de cassation n’est ni impartiale, ni ne répond aux questions posées.

Mais qu’imprte puisqu’elle n’a de compte à rendre à personne (sauf à la CEDH) et qu’elle fait ce qu’elle veut, comme elle veut.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

19/08 18:22 - Metternich

Le problème n’est pas qu’ils soient connus, puisque les éléments qui ont fondé la (...)
19/08 18:14 - Metternich

Tout ce qui est exagéré est insignifiant. On ne parle pas de la révision de toutes les (...)
30/12 01:45 - Krrrrrrrrrrrrrrrrrrr

Avec votre « logique » il suffit d’attendre 80 ans et tous les criminels pourront être (...)
30/12 00:07 -

Ce n’est pas parce qu’un arrêt de la Cour de cassation est long et veut « rassurer (...)
30/12 00:03 -

Au moins, le Taverneux ne se met pas à commenter un jugement comme celui de Nice qui vient de (...)
30/12 00:01 -

Cet article est assez nul et sent le règlement de comptes avec l’opinion publique. On (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous