Tout à fait d’accord avec vos idées, et avec l’article initial (entre ingénieurs, on se comprend ; quand les ingénieurs vont-ils prendre le pouvoir ?

).
Bien sûr que les robots vont nous remplacer. Ils ont déjà pris beaucoup de travail, et c’est une bonne chose. Il y a des gens qui disent que la conception de ces robots crée des emplois. Certes, mais combien sont perdus ? Généralement l’aspect quantitatif n’est pas abordé. J’ai quand même vu un économiste sur Agoravox TV qui prétend que le nombre d’emplois créé est supérieur au nombre d’emplois perdus :
Il faut oser. J’aimerais bien savoir comment il a calculé son truc. Si les robots apportent moins de valeur ajoutée que le travail nécessaire à leur création, à quoi bon s’amuser à les créer ? Bref, son discours ne me semble pas crédible ! Et cela, il en pense quoi, cet économiste :
Quant à votre idée de SMIC de base, c’est l’idée du « crédit social » (faire une recherche Google). L’idée est que la valeur ajoutée due aux machines doit être redistribuée entre tout le monde (et pas seulement dans le porte-monnaie du capital).
On vit une époque vraiment grave, puisque le travail paie de moins en moins, et qu’on nous dit de travailler de plus en plus, alors que les machines prennent de plus en plus de travail (les caissières Auchan vivent peut-être leurs dernières années).
A mon avis, on en est encore aux balbutiements. Lorsque plusieurs révolutions scientifiques arriveront, comme une source d’énergie gratuite, non polluante, illimitée, les robots exploseront, et il y aura de moins en moins de travail !
Pour imaginer ce que sera l’avenir :
(prendre la vidéo sur le dernier lien à 10:40, cela dure 5 minutes)
.