l’art d’acquérir et l’art de disposer devraient s’enseigner dès l’école. Cela devrait favoriser notamment l’usage des transports en commun par les classes moyennes et un usage optimal (ainsi qu’une moindre déprédation) des équipements collectifs par les jeunes de banlieues. Par le simple jeu d’un cercle vertueux, les biens collectifs deviendraient de plus en plus rentables, entretenus, appréciés, et en un mot meilleurs. Au delà du simple « pouvoir d’achat », favoriser la « capacité d’achat » qui repose sur le discernement.

Le « pouvoir d’achat » n’est qu’un indice à valeur conjoncturelle, la capacité d’achat va plus loin et serait une valeur de civilisation. En fait, libérer du pouvoir d’achat ou se libérer du pouvoir d’achat, il faut choisir. Et c’est le moment si l’on en croit Nicolas H

je ne voudrai pas fâcher mais là on passe de la discussion sur le pouvoir d’achat à la croyanc en l’utopie les biens collectifs de +en + rentables ???? la notion même du SP à la Française est bâtie sur la notion de fonctionnement normale à perte. les usagers ne paient mêmepas le prix de revient ... comme il faut bien que quelqu’un paie...ce seront les contribuables qui paieront cette notion ne semble pas admise chez nous ;du gratuit ;du moins cher ;sauf que pour les équipements collectifs , il faut bien que quelqu’un paie autrement cela nous améne donc à un poids toujours + grand de la fiscalité ;ce qui est enlevé d’un côté est augmenté de l’autre :Hollande vient de le rappeler il faudra augmenter les impôts comme les Français ne sont pas dupes cette augmentation participe au sentiment que décidément la vie est trop chère et encore ils n’ont pas conscience que non seulement les impôts ne sont pas assez élevés pour pouvoir empêcher de continuer à charger les générations futures car nous vivons à crédit sur leurs dos quant à la ritournelle sur l"euro, ceci est du à ce que malgré l’opinion commune les prix ne sont pa slibres chez nous ;et que malgré la modification par sarkozy de la loi Galland ;la moitié du chemin a été fait ;et nous continuons sans le dire d’avoir des prix administrés qui ont permis 2 choses 1/ l’enrichissement considérable des propriétaires de grande surface avec les marges arrière sur le dos des clients 2/ impossibilté d’avoir pour les clients des grandes surfaces d’avoir une concurrence réelle , donc une baisse des prix Compte tenu du systéme les grandes surfaces ont le moyen de controler les prix de vente de leurs fournisseurs qui ne peuvent que fournir que les mêmes conditions à tout le monde. Bref nonobstant les jérémiades de patron de grande surfaces médiatisées ; l’entente s’est faite sur le dos des clients et ça continue avec la complicité del’Etat

en réalité la notion même de pouvoir d’achat est aléatoire ;dépendra des secteurs d’activité de la responsabilisation des citoyens qui bien souvent agissent en moutons qui veulent la liberté sans son corollaire la responsabilité enfin unpeu moins d’hypocrisie ferait du bien au débat ;il faudrait pour cela reintroduire toutes les aides qui ne sont fiscalisées et regarder ce qu’ont les gens aprés impots et aussi en intégrant les avantages des comites d’enteprise : c’ets fou ce que les classements objectifs pourraient changer la réalité de certains