• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Franz Ferdinand Von FritzenSouchern

sur Grenoble : après la prière, l'émeute


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lord WTF ! Franz Ferdinand Von FritzenSouchern 18 juillet 2010 01:48


Monsieur Armand,

 

En effet : la dépersonnalisation entre dans ce processus : à l’évidence : nous en sommes au point où focaliser sur tel ou tel aspect n’est plus suffisant : seule une perspective globale : à savoir dresser l’inventaire de tous les éléments et avatars de ce modèle en cours de formation : la ligne directrice étant bien au final la négation de l’Humain : ce qui n’a rien d’étrange vu la logique hypermatérialiste et à dimension strictement économique de ce système : donc par définition apolitique, aculturel mais aussi anti-humain.

 

La dépersonnalisation est en elle-même une manifestation de cette réduction a minima de l’humain à un être strictement économique : dont seule l’utilité quelque soit la finalité ou les besoins n’a d’intérêt pour ce monstre naissant. Mais dans le même temps : c’est aussi l’entrée dans le post-héroïsme des sociétés européennes, et cette volonté manifestée dans ces mêmes sociétés d’évoluer dans un espace autant sécurisé que stérile (comme un lab)  autant que parfaitement ordonné qui a supporté l’émergence de cette monstruosité : bref éliminer de l’Environnement où nous évoluons au quotidien tout bruit, toute violence, tout désordre,etc…bref pour ainsi dire toute manifestation de vie : silence, calme, propreté,etc…l’Etat tendant, lui-même, à être réduit à des attributs négatifs servant ces mêmes desseins : Sécurité, Salubrité, Immunité, etc…au final, le confort artificiel d’une serre sécurisée et climatisée  : quelque chose entre le bunker et l’hospice.   

 

Et pour revenir et à cette obsession sécuritaire (fondée ou non) autant qu’à ce processus de dépersonnalisation soit au final de déshumanisation : et bien réflexion plus large : dans cette obsession autour de la problématique Insécurité qu’on peine à définir : puisqu’elle peut être autant celle liée à la violence, que l’insécurité économique, existentielle, environnementale, etc…il faut se rappeler que autant l’anxiété et de la peur que cette insécurité ou le sentiment d’insécurité produit : induisent un état de haute suggestibilité chez l’individu : or cet état hyper-suggestif est l’un des moyens de contrôle des relations sociales : une des bases en fait du social management.

 

Et c’est en partant de cette question de l’insécurité en la reliant à l’ensemble des manifestations pratiques et quotidiennes de ce système indéfini qui se met en place que l’on peut se rendre compte autant de sa cohérence que de la logique qui le sous-tend : bref nous avons là bien une Intelligence en action : quelques exemples d’un ensemble de méthodes qui renforcent encore plus cette société de contrôle : méthodes qui ne sont point occultes, dissimulées, etc…mais évidentes puisqu’elles forment en partie si ce n’est en tout ce que l’on ose appeler culture post-moderne :

 

appauvrissement généralisé du langage (via médias, sms, mass’culture, etc…) induisant désensibilisation et réduction de l’empathie, l’ information-poubelle incapacitant la formulation d’opinion/jugements singuliers ou empêchant l’émergence d’une compréhension d’ensemble par surplus d’informations inutiles ,l’élimination des idées individuelles par la répétition hypnotique de slogans, séquences logiques, prêt-à-penser, l’incitation à la dépendance par l’introduction de sports, jeux ou shows TV aux règles aussi obscures que débiles, l’inversion logique dans le discours politique/médiatique des relations de causes à effets,etc…

au niveau individuel : nous observons : l’accroissement de la sensibilité à la stimulation émotionnelle, qui produit un phénomène de désorientation mais aussi réaction émotionnelle plus qu’intellectuelle face à telle information ou situation : favorisée par la junk food (impactant le système nerveux), le prolongement de l’activité physique et mentale (concurrence et compétitivité accrue, culte du Corps, captation de l’attention par toute une production médiatique/informatique d’ordre strictement consommatoire,,etc…)  et à l’opposé la diminution du temps de repos et de sommeil (consommation accrue de stimulants, impact négatif de la TV ou du Net, etc…).

 

tout cela dans une logique de suppression de l’individualité : bref du dressage ou du clonage avant l’heure dans une logique de rentabilité immédiate autant que perpétuelle : soumission à des codes vestimentaires ou à des modes aussi aculturelles qu’à durée de vie limitée : incitation permanente à se conformer aux injonctions à consommer ;

acceptation automatique de croyances ou vérités médiatiques : produisant découragement face à toute possibilité de questionnement. S’ajoute à cela la perte de la faculté à évaluer objectivement l’information ; destruction de l’intimité : culte de la Transparence et dictature Psy : confession des faiblesses personnelles et création d’un sens faussé de l’identité par la focalisation sur les défauts des autres.

et la liste pourrait continuer encore quand à tout cet ensemble d’outils et de moyens qui peu à peu sape l’héritage de toute l’humanité passée : incitation à l’adoption de comportements puérils et irrationnels et désinihibition par la stimulation permanente des pulsions désiristes, régression et désorientation par sollicitation à l’acceptation de règles régulatrices de vie présentés comme simples et consensuelles ; promotion de l’acceptation de l’autorité sous couvert de promesses d’avancement ou de pouvoir (méthode Sarkozy et son fameux concept du mérite)…

 

pour en finir avec cette liste : on pourrait aussi évoquer l’encouragement à l’enfermement et à la passivité induisant rupture dans le rapport au Réel : tout un décor virtuel présentant donnant l’illusion de la sociabilité, de l’interaction et du choix.

 

Pour conclure : dépersonnalisation, dressage ou domestication : déshumanisation  : séparant l’Homme autant du reste de l’Humanité que du Réel : bref isolement : garantie de s’assurer le contrôle : avant on divisait pour mieux régner à l’échelle de groupes ou communautés : aujourd’hui, technologie aidant : on éclate la société, neutralise l’empathie et la sociabilité, isole l’individu : au final fragmentation autant à l’échelle sociale qu’individuelle : divide and rule n’a jamais eu une telle dimension à aucun moment de l’Histoire...c’est cela qu’il faut entendre.

 

 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès