M Minier,
Posez vos questions publiquement, cessez donc les procès d’intention. Le choix des membres de l’Autorité seront choisis conformément à la loi. Dites donc les reproches que vous avez à faire concernant la composition de l’autorité (même si vous vous réveillez trop tard, vu que la loi est en place pour au moins quelques années).
Vous vous attaquez encore à la forme (peu importe qui inspire les articles de loi !) plutot qu’au fond.
Vous payez bien gentiment depuis 1985 cette redevance pour copie privée, non ? Ce n’est pas prendre les gens pour des cons que de créer une autorité qui régulera l’application des DRM sur les oeuvres et donc régulera la copie privée permise aux consommateurs.
Concernant les auteurs et les DRM vous oubliez que rien n’oblige l’auteur à accepter qu’on mette des DRM sur ses oeuvres. Libre à lui de choisir des maisons de production qui n’imposent pas les DRM. Libre à lui de s’autoproduire. Si, en plus des consommateurs, les auteurs délaissent les DRM, ceux-ci disparaitrons encore plus vite, naturellement.
La loi DADVSI peut très bien continuer à vivre sans DRM et c’est ce qu’il se passera si le boycott est efficace. Je ne le crois pas, car ce mouvement de boycott est ultra-limité et que certains circuits ne peuvent pas survivre sans DRM (TV payante, VoD...) mais bon, qui vivra verra...