Jaja,
C’est touchant de voir que tu gardes l’angélisme simpliste de nos (très) jeunes années...
Ainsi n’importe quel particulier, du fait qu’il appartiet à la classe des opprimés, se voit illico presto absoudre de toutes les scories idéologiques qu’il ou qu’elle peut traîner. Cette vision christique de la classe ouvrière, en revanche, ne doit pas s’appliquer à ceux que tu soupçonnes de dérives « petit-blanc » et qui pourraient être tenté par les discours du Borgne.
C’est pour cela que vous êtes nombreux à la gauche de la gauche a réserver ce rôle d’absolu innocent à l’immigré, de préférence sans papiers.
Plus généralement, sarcasmes mis à part, on retrouve l’éternel débat sur ce qui fait l’identité d’un groupe. Pour toi c’est l’appartenance de classe, pour d’autres ce sera la religion, pour d’autres encore la couleur de la peau ou les préférences sexuelles.
Mais j’ai peur que ta chère Ilhem, en adoptant l’uniforme de la parfaite militante pro-palestinienne, ressente bien plus de solidarité avec ses coreligionnaires, fussent-ils millionnaires, qu’avec un prolétaire juif sépharade de Sarcelles qui arbore sa kippa tricotée.
Aussi, c’est bien plutôt le basculement du NPA du côté des islamistes que je pressens, et non la volonté d’accueillir toutes les identités possibles.