Bonsoir Joker,

Certes, ainsi présenté cela se tient sauf que nous parlons d’une étude qui établit un lien de causalité entre confession religieuse (le terme auquel il se réfère est toujours musulmans) et criminalité/violence : soit ! super, grâce à lui, nous savons que la criminalité et la violence s’explique par l’appartenance confessionnelle à l’islam : donc suivant cette logique : je dois : 1) considérer qu’avant l’islam ni criminalité, ni violence, et 2) que les criminels, délinquants et autres types violents ou asociaux non-musulmans ont cependant un profil psychologique islamique…

Bien entendu que je charrie mais voilà la traduction de cette prétendue étude sociopsychologique, de même que c’est là la même rhétorique autour de laquelle il brode dans le texte sur lequel vous m’avez renvoyé.

Exemple : je pourrai par exemple m’intéresser au profil des européens incarcérés dans certains pays du dit Sud : généralement pour trafic/possession de drogue ou pédophilie : devrais-je en déduire au vu de ces profils majoritaires que la société occidentale produit culturellement des drogués et pédophiles ? Je pourrai toujours évoquer pour appuyer ma fumeuse thèse des statistiques concernant la consommation toujours croissante de psychotropes à usage récréatif ou thérapeutique, ou la teenisation des productions pornos…

Donc premier point : faut-il rappeler que nous parlons du Danemark qui n’a absolument pas le même profil socio-ethnique que la France ou la GB par exemple : ce pays a une très haute homogénéité ethnique : quant aux immigrés : arrivent en tête Allemands et Norvégiens suivis effectivement par une immigration musulmane (avec forte immigration de pays en guerre) sans réelle homogénéité ni ethnique, ni linguistique, ni culturelle puisque les principaux pays sont : Turquie, Irak, Bosnie, Somalie. Ensuite au second rang nous avons côté européen Pologne, Suède, GB, Pakistan et Thaïlande ; enfin dans le reste de la liste des pays d’origine nous avons côté musulman Iran, Maroc…Soit…

Donc si nous avions un podium à établir, en se contentant des pays musulmans : nous aurions en première place pour le Danemark : Turquie, Irak (en guerre), Bosnie ( a connu la guerre) et Somalie (en guerre) ; sur la seconde marche Pakistan, et enfin médaille de bronze Iran et Maroc (Palestine en guerre) : si vous pouvez me démontrez que ces pays en dehors d’être musulman sont culturellement ou ethniquement de même nature : j’accepterai volontiers le profilage de Sennels…enfin dernière remarque, face à la haute homogénéité ethnique danois : groupe germano-nordique à + de 90%, et donc avec moins de 10% de personnes d’origine immigrée : à 54% d’origine européenne : j’ai du mal à concevoir comme le dit Sennels tous les problèmes seraient explicable par les 2 à 4% de musulmans (officiellement 2.7%)…

Donc certes se poser des questions mais encore les bonnes, quant aux réponses : des débuts de pistes d’explication devraient suffire…

Le profil le plus commun à ses populations musulmanes est une origine depuis des pays en guerre (40% app. des musulmans bénéficiant du droit d’asile : l’immigration libre ou de travail au Danemark ayant été stoppée en 1973 : la majorité des musulmans y ayant migré depuis l’ont fait depuis des pays en situation de guerre donc droit d’asile) : si là, avait été une des pistes proposées (situation de guerre donc propension à la violence pour des raisons évidentes…) par Sennels, j’aurai pu concevoir son propos mais ce n’est pas ce qu’il a fait puisqu’il a résumé tout cela en une simple relation de cause à effet islam>criminalité, violence…

Or nos cités ressemblent bien plus aux quartiers-ghettos ethniques US ou à l’ambiance des favelas brésiliennes ou quartiers pops mexicains (et encore violence moindre : la France n’entre pas dans les statistiques des villes les plus violentes ou avec plus haut taux de criminalité : pas plus que les mégalopoles musulmanes) qu’aux bidonvilles ou quartiers populaires de Casablanca, Istanbul, Téhéran, etc…donc si option culturelle il y a : la culture qui produit : Gansta rap, Tony Montana et Boyz in the Hood me semblent plus pertinent que le jihad…à moins de considérer que les Blacks&Latinos US ou les Mexicains, Brésiliens, etc…soient eux-aussi de profil psychologique islamique…       

Bref, pas la peine de disserter plus longuement : la situation n’a pas la simplicité de cette étude biaisée et orientée : qu’on est voulu virer ce psycho-sociologue me semble plus à voir avec ses compétences que son sujet d’étude…il n’en demeure pas moins que sur la question du multiculturalisme : en effet, dés lors qu’il est imposé mais aussi uniquement de façade (cheval de Troie idéologique) : on ne peut qu’aboutir aux réactions que nous connaissons : l’attachement autant à sa communauté qu’à sa culture est non seulement une constante (et heureusement) que légitime : cependant faire des immigrés les responsables de cette situation n’aidera pas à la corriger…par définition, ils ne votent pas, ne légifèrent pas, n’interviennent pas dans les décisions ou choix politiques des pays d’accueil ou hôtes : nous avons donc là encore une exemple de cette inversion des causes et des effets : faisant des effets la cause et ignorant que si cause il y a : elle est bien indigène…

Donc, la réflexion devrait évoluer et quitter ces exercices de pseudo-sociopsychologie pour reconsidérer et le modèle politique actuel et le mode de représentation : en commençant par régler ce problème essentiel qui fait que les élites politiques ne ressemblent presqu’en rien à la majorité de ceux qu’ils sont censés représenter.

Quant au multiculturalisme : et bien il n’est qu’un avatar parmi d’autres de ce processus global de fragmentation/exclusion économique, sociopolitique, culturocide : que d’ailleurs nos dits représentants servent du mieux qu’ils le peuvent.