leucocytor a dit : Encore faut-il dans ce cas laisser de côté la question du réchauffement climatique à laquelle personne ne peut répondre avec un degré de certitude acceptable

Leucocytor , il faut que tu te renseignes un peu mieux , sur la climatogie , ils existent des dizaines de modèles de simulation qui disent à peu près tous la même chose : plus nous émettrons de gaz à effet de serre , plus le climat se réchauffera . Aucun modèle ne prévoit un refroidissement

Ces simulations sont très probantes au niveau d’un continent , ce que les modèles avaient du mal ces derniers temps à appréhender ce sont les conséquences du réchauffement climatique à l’échelle régionale .

Certes , il y a encore beaucoup d’incertitudes quant à l’ampleur de ce réchauffement , et notamment les risques de rétroaction positive ou négative . C’est cela que les modèles climatiques ont du mal à appréhender .

Le simple risque du rétroaction positive , devrait suffir à faire sonner l’ alerte rouge au niveau de tous les décideurs et dirigeants de la planète . Voici un exemple de rétroaction positive : La hausse de la température entraine une moins bonne absortion du CO2 , par les écosystèmes et surtout les oceans , d’où le niveau des GES dans l’atmosphère augmente , d’où hausse des température ... mais une chose est certaine , si nous continuons à ne rien faire , on va vers le précipice , les modèles français prévoient + 4 C pour 2100 dans ce cas , et ensuite ???? . Et même si on arrive à stabiliser les émissions à ceux de Kyoto , c’est + 2 C , ce qui est considérable à l’échelle de la planète et surtout sur un siècle .

Comme je l’ai déjà dit , cela ne veut pas forcément dire qu’il faut modifier totalement notre mode de vie , à moins d’avoir un 4x4 qui consomme 20 litres au cent . ce qu’il faut changer ce sont nos modes de consommation .

les dernières résultats des modèles français : http://www2.cnrs.fr/sites/communique/fichier/nouveaux_resultats.pdf