Commentaire de Pierre JC Allard sur Pour en finir avec Dieu… et l'athéisme

Commentaire de Pierre JC Allard

sur Pour en finir avec Dieu… et l'athéisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Pierre JC Allard 21 juillet 2010 20:46

Le problème est plus sémantique qu’espistémologique. On cherche un terme pour désigner un « ce-qui-n’est-pas » qui aurait des attributs, dont la capacité de limiter « ce-qui-est ». L’univers est en expansion dans « rien »’.

Rien est infini, mais rien n’étant rien, ce-qui-est est tout et donc infini aussi. On peut s’amuser a créer de sophismes, mais ils reflètent généralement les préjugés (imperfections) du langage, comme les irrationnels en mathématique ne reflètent pas des trous dans la réalité, mais les « préjugés » de la structure des nombres.

PJCA

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/08 03:36 - Pierre JC Allard

@ Non Serviam Votre commentaire, dont j’ai reçu avis par mail, me ramène sur cet article (...)
02/08 15:03 - NonServiam

De la cause première : Il faut moins relever ce qu’on dit que ce que l’on omet, ce (...)
23/07 15:58 - Pierre JC Allard

@ Roun. OUI. C’est bien la définition que j’en donne. Un exemple parfait de (...)
23/07 15:47 - Pierre JC Allard

@ Sylvain Reboul (2) « Deus sive natura » ; n’est-ce pas évident ? De la il semble (...)
22/07 17:19 - L’enfoiré

Pyralène, " il ne peut-être en aucun cas responsable de la perversité des hommes qui sont (...)
22/07 16:46 - sleeping-zombie

@PJCA Salutations, j’ai eu très envie de rebondir sur tes propos, mais un message « (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Pierre JC Allard

sur Pour en finir avec Dieu… et l'athéisme

Derniers commentaires