Commentaire de Sylvain Reboul sur Pour en finir avec Dieu… et l'athéisme

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Sylvain Reboul

sur Pour en finir avec Dieu… et l'athéisme

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Reboul 21 juillet 2010 22:57

Nier que les chose n’évoluent pas au hasard, mais selon un pré-déterminisme naturel sans finalité, ce n’est pas de l’a-théisme mais du panthéisme. "Deus sive natura (Spinoza)

C’était déjà un progrès par rapport au théisme et même au déisme, historiquement nécessaire à l’athéisme scientifique et pratico-philosophique...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/08 03:36 - Pierre JC Allard

@ Non Serviam Votre commentaire, dont j’ai reçu avis par mail, me ramène sur cet article (...)
02/08 15:03 - NonServiam

De la cause première : Il faut moins relever ce qu’on dit que ce que l’on omet, ce (...)
23/07 15:58 - Pierre JC Allard

@ Roun. OUI. C’est bien la définition que j’en donne. Un exemple parfait de (...)
23/07 15:47 - Pierre JC Allard

@ Sylvain Reboul (2) « Deus sive natura » ; n’est-ce pas évident ? De la il semble (...)
22/07 17:19 - L’enfoiré

Pyralène, " il ne peut-être en aucun cas responsable de la perversité des hommes qui sont (...)
22/07 16:46 - sleeping-zombie

@PJCA Salutations, j’ai eu très envie de rebondir sur tes propos, mais un message « (...)