• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Franz Ferdinand Von FritzenSouchern

sur Une idéologie mal aimée : l'égalitarisme (1)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Lord WTF ! Franz Ferdinand Von FritzenSouchern 22 juillet 2010 18:02


Ah !! l’envirronement d’aujourd’hui est principalement culturel ... et qui créé la culture.
Les données contredisent complètement vos affirmations sur les "hommes égaux". Depuis Rousseau on est passé de la philo à la science tout de même.
Si les caucasiens d’Afrique, d’Europe, des USA, d’Australie ont un qi moyen de 100, le milieu géographique change mais c’est bien que l’aspect génétique est majeur (autour de 80%).

 

Cela est une approximation voir erroné : d’un le qi n’est pas le seul critère concernant ou quantifiant l’Intelligence : à moins de limiter celle-ci à la réussite de tests psychométriques.

 

Sur l’aspect héréditaire : nous entrons dans un débat que vous tranchez alors qu’il était toujours en cours : soit celui de l’inné vs l’acquis.

 

Enfin, si l’environnement (espace de vie) a avant tout une dimension essentiellement culturelle dans les pays développés (et encore la pollution, l’alimentation, etc...ont un impact certain sur les populations concernées) : ce n’est pas forcément le cas dans les pays sous-développés : ce qui aboutit à devoir considérer en plus des déficits en matière d’éducation : d’autres éléments qui jouent aussi tels que malnutrition endémique, exposition aux toxines/polluants, aux épidémies, etc…

 

Disons qu’il est somme toute assez rare que l’enfant d’un couple d’homo occidentalis moyen passe sa jeunesse sur une décharge, au bord d‘une rivière ou des champs surcontaminés par tel ou tel polluant, pesticide, etc…voir même qu’il soit sérieusement affecté par des maladies infantiles qui ici sont devenues bénignes…etc…etc…

 

Et je ne doute pas que les politiques de ces pays soient dotés d’un qi aussi élevé que celui de nos contrées : la question est donc autant relative aux environnements naturels/espaces de vie, que socio-politiques.

 

Il faudrait lorsque vous vous référez aux travaux de scientifiques tels que Lynn préciser que ce sont là des travaux , des pistes de réflexion, etc…mais sans doute pas des théories validées ou non contredites. Ce qui n’enlève rien à leur intérêt mais vous détournez là l’analyse que nous pouvons en faire.  


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès