@Bulldog
P1. Que vous n’ayez pas accepté l’élection de Sarkozy, c’est votre problème.
P2. La justice n’a pas à se plier à votre activisme anonyme, ni à celui de mediapart.
P1. « Que’ introduit une cause, ici »vous n’ayez pas accepté l’élection de Sarkozy« , avec un première manipulation, en laissant entendre que l’auteur ne peut qu’être hostile au chef de l’état puisqu’il met en cause un système dont le chef de l’état est un acteur, suivi de ’ »c’est votre problème", deuxième manipulation. ayant laissé penser que l’auteur est hostile au chef de l’état, vous déplacez le problème en le ramenant à la capacité de l’auteur à en juger, puisqu’il n’analyse pas la situation mais exprime son hostilité.
P2. vous éclipsez donc le débat en faisant l’auteur soit un activiste, puisque seul son hostilité au chef de l’état motive son discours, en ajoutant qu’il est anonyme pour laisser entendre que l’auteur a donc besoin de s’en cacher puisque vous venez de démontrer sa malhonnêteté, qui plus est fruit d’un tempérament agressif que de le réflexion. et pour conclure vous mettez Médiapart dans le même camp.
Le même exercice peut être fait pour chacune de vos affirmation. Vous n’êtes qu’un expert de la manipulation. Vous n’apportez rien, juste la confirmation que votre art est mis au service du camp mis en cause.
même technique.
Je suis intégralement rassuré .Vous n’êtes qu’un agent de je ne sais quoi et je ne passerai plus une seconde à vous lire.