Commentaire de Kelson sur La décroissance, une théorie économique bien trop sage

Commentaire de Kelson

sur La décroissance, une théorie économique bien trop sage

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Kelson 26 juillet 2010 11:19

Bref, pour la faire courte : on est bien trop intelligent pour se faire avoir par de bêtes limitations. Les plus grands spécialistes énergétique n’ont pas de scenario de sortie mais ce n’est rien ; il faut y croire. On a des exemple dans le passé, par exemple sur l’île de Pâques, que ce genre de problème peut arriver, mais ce n’est rien ; il faut y croire. Le malthusianisme a vraiment aidé à comprendre l’histoire des civilisation jusqu’à il y a 200 ans ; mais aujourd’hui cela ne sert plus à rien ; il faut y croire. À ce stade là, c’est de la religion, du scientisme, de l’incantation, de la croyance... Cela ne devrait jamais faire partie d’une discussion sérieuse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

30/07 11:47 - Mmarvinbear

Le principal défaut des décroissants, c’est qu’ils s’obstinent à ne pas voir (...)
30/07 11:37 - Mmarvinbear

Si je suis d’accord avec le fait que la consommation, ce n’est pas acheter la (...)
29/07 15:35 - Mimi93

Je suis toujours étonnée de lire que la décroissance est synonyme de retour en arrière. ça (...)
29/07 00:13 - Croa

Si, la gratuité sera peut-être l’avenir. Elle ne passe pas par l’échange mais par (...)
29/07 00:05 - Croa

Un bon article qui présente le mérite de poser un débat utile. De bonne pistes mais aussi des (...)
26/07 18:34 - Keuss

Je suis assez en accord avec cette idée de décroissance, mais même ça ne suffira pas a nous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous