@ panda

car des films comme " Eternal sunshine of the spotless mind" ( 72.2 millions de dollars de rapportés soit plus de 3 fois son budget), « American Beauty » ( 356 millions environ de dollars rapportés) ou « The Truman Show » ( 264 millions ) , ont du échappés à vos goûts de films prétendument « intelligents »  ?

si j’ai bien compris, chez vous le seul critère de qualité d’un film c’est le rapport entre ce qu’il a couté et ce qu’il a rapporté ??
A quand un classement des chefs-d’œuvre en fonction du nombre d’entrée ??. vivement « bienvenue chez les chtis » détrônant « 2001 l’odyssée de l’Espace », ou « La grande vadrouille » remplacant « Andreï Roublev ».

quand aux films que vous citez, en effet ils ne font pas parti de mes films de référence, ne serait-ce que pour une seule raison, je suis français, donc de culture européenne, et donc je n’ai rien avoir avec ces description de la culture américaine, qui est ce qu’elle est, mais qui n’est pas la mienne, alors faire réfléchir à partir de données que je ne connais pas, j’ai la faiblesse de m’en croire incapable. Je me reconnais 1000 fois plus dans des films anglais, italiens ou russes que dans les films américains, je suis désolé !

maintenant je suis bon public, et je vais voir aussi bien des films « intello » que des films « grand public »
la seule différence, c’est que je laisse chaque film à sa place, et ce film est bien à sa place, c’est a dire, divertir et faire un max d’entrée. De là à en faire une critique élogieuse en faisant passer ce produit de consommation pour un chef-d’œuvre, c’est soit montrer son sens de l’humour, soit montrer son inculture et son faible niveau intellectuel . Et visiblement il n’a aucun sens de l’humour (l’utilisation d’insultes et de vulgarité dans sa dernière réponse en est une preuve supplémentaire)