Commentaire de jjwaDal
sur La biomasse surpasse le pétrole en Suède
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
L’auteur a oublié les raisons pour lesquelles on (les anglais d’abord ) a abandonné le bois comme source d’énergie au profit du charbon puis des autres fossiles. Il fallait des terres agricoles, il fallait du bois de construction et les besoins énergétiques de la révolution industrielle étaient tels que le bois manquait. Sans charbon on allait à un scénario « Groenland » ou « Ile de Pâques ». On a donc réservé le bois à des usages bien plus nobles. Les suédois font donc un très grand bond en arrière à la Mao et doivent se fixer des limites plutôt qu’envisager un eldorado. Le choix Finlandais est en effet bien meilleur pour l’environnement.
Derniers commentaires
-
29/07 16:44 - Mimi93
Ces chiffres me paraissent extrémement bizarres voire mensongers En effet, déjà en 2002, la (...)
-
28/07 09:40 - jjwaDal
L’auteur a oublié les raisons pour lesquelles on (les anglais d’abord ) a abandonné (...)
-
27/07 21:18 - kelvin
Pour répondre à Chuppa , le lien est simple : Chaque individu pour sa comsommation energetique (...)
-
27/07 20:40 - sonearlia
En gros les suédois brûlent du bois a la place du pétrole. Le gros problème c’est la (...)
-
27/07 18:59 - joletaxi
Les suedois ont effectivement beaucoup de bois,. Ce qui est grave avec ces « zozos » (...)
-
27/07 17:38 - plancherDesVaches
Revenir à une production d’énergie d’état, et non privatisée. Soit, commencer dès (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération