Pareil que Halman pour le constat actuel. Néanmoins, c’est un monde qui est encore jeune, il aura fallu, pour prendre une perspective historique, un demi-siècle pour que le livre imprimé trouve sa forme et passe de l’incunable, qui reprend la typographie, la mise en page et toute la conception du manuscrit, au livre imprimé moderne, qui tire parti dans sa présentation des avancées techniques (fin des colonnes doubles, des rajouts manuscrits sous forme de lettrines ou d’enluminures, abandon progressif des caractères gothiques,...).
Les espaces de discussion sur Internet sont un monde qui n’a pas encore trouvé sa maturité à mon sens, mais il n’y a pas de raisons d’en désespérer. Il est vrai que la situation actuelle correspond à celle de Halman, mais la culture dominante actuelle de ce milieu, qui est de ressentir le plaisir de l’opinion basique que partage tout le monde, peut très bien par un processus classique d’évolution culturelle dans le temps, peut très bien décliner au profit d’une autre, qui cherche ce qu’il est possible d’apporter de neuf en, justement, repérant les moments où les discussions s’enlisent et en y remédiant par l’ajout de nouveaux éléments. Ce rôle que les journaux traditionnels papier ne jouent plus ou trop peu, Internet pourrait le devenir, mais cela suppose évidemment des formes de régulation collectives, au moins à l’échelle de sites entiers, en parlant de ceux qui ont atteint une masse critique suffisante pour ne plus être de petits espaces de discussions entre habitués.
Par contre, je trouve que sur certains forums spécialisés de bon niveau et bien modérés, la discussion y est bien plus constructive.