Tout d’abord je trouve normal que les médias de pays démocratiques comme le nôtre ne fassent pas l’éloge d’un dictateur qui a tué des milliers de personnes. Après tout, en suivant le même raisonnement que vous, on pourrait dire que beaucoup d’Allemands aimaient sincèrement Hitler pendant la guerre et que nos manuels d’histoire sont un peu dur avec lui. Un peu de tenue s’il vous plaît !

Plus généralement, là où vous faîtes erreur pour la plupart, c’est que vous ne voyez pas la différence entre un journaliste qui va chercher l’information (sur le terrain, par ses connaissances, grâce à ses investigations), qui a des comptes à rendre à son directeur de la publication qui est lui-même pénalement responsable et un blogger qui n’a pas de formation journalistique spécifique, qui est souvent anonyme donc pas responsable de ses propos et qui est complètement passif dans la recherche de l’information puisque dans 99% des cas il ne fait que colporter des infos ou des rumeurs qu’il a trouvé ailleurs sur le web. En matière d’infos, je fais mille fois plus confiance au journal Le Monde qu’au forum le Monde citoyen ou aux cyber-journalistes d’Agora Vox.

Internet peut être un formidable lieu de débat (si on prend la peine de respecter ses contradicteurs) et de réflexion, cela n’est pas une source d’information assez fiable.

Quant à ceux qui se réjouissent de la liberté et de la démocratie intégrale, je leur conseille tout d’abord de visiter mon blog http://vivelarepublik.blogspot.com où je traite souvent de cette question, mais surtout, je leur conseille de lire Tocqueville qui avait très vite vu les limites de la démocratie totale. Croire qu’il n’y a pas débat sur cette question est illusoire, pour preuve, la déclaration des droits de l’homme de 1789 (dans son article 4) porte les germes de la tension intrinsèque qui réside dans l’idée de liberté : « La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de bornes que celles qui assurent aux autres membres de la société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la loi ». Jamais aucun système politique, même le plus libéral, n’a pas imposé des restrictions à la liberté individuelle, et c’est très bien ainsi, c’est la base de la vie en société.

Enfin, je pense qu’il ne faut pas dénoncer l’hypocrisie qui règne dans les relations en « face à face » à cause de la présence du visage d’autrui. Cette hypocrisie est en fait un outil fabuleux de modération des passions, c’est la base même de la vie en société et j’irai même plus loin, de la civilisation. L’anonymat porte en lui une forme de lâcheté et si je l’utilise, ce n’est que pour me protéger des dérives que je dénonce dans mon article, peut-être que je révélerai mon identité un jour si je décide de faire de mon blog un livre et de le publier.