Maintenant , je voudrais apporter quelques précisions / correctifs à l’article du jour.

« L’installation » comme il est dit dans les Mémoires de Sakharov -Arzamas-16 a été localisée géographiquement en 1988 par les Américains, non pas par des photos satellites, mais par la publication de statistiques soviétiques quant aux tonnages d’ordures ménagères produit par les villes soviétiques. La ville de sarov qui comptait officiellement 150 habitants avait une production correspondant à 80 000 habitants. Alors ils ont envoyé prendre des photos et le pot aux roses a été découvert. Mais ce sont les satellites et pas les vols des U2 arrêtés après la descente rapide de Gary Power sur Sverdlovsk.
En fait cette ville d’Arzamas-16 a été construite à l’initiative de Béria autour du monastère de St Séraphin de Sarov. St Séraphin est un grand saint de l’Orthodoxie, ayant vécu au XIXème siècle. Il y a une fontaine miraculeuse.. Mais l’accès est interdit , la ville est « fermée ». Vous arrivez là-bas en train, au petit main, par un train partant de la gare de Kazan, un train « qui n’existe pas ». Le train s’arrête avant les barbelés, vous descendez en rase campagne enneigée et un type du FSB vient récupérer votre téléphone portable, votre appareil photo, votre ordinateur.. Tout cela sera rendu à la fin du séjour. Vous signez un papier comme quoi vous vous engagez à ne discuter qu’avec vos interlocuteurs officiels désignés.. Enfin une bonne entrée en matière pour vous mettre dans « l’ambiance »...

Mais à Arzamas-16 , Sarov maintenant, on continue à travailler sur les bombes et autres applications en magnto-hydro-dynamique, le confiement pour la fusion contrôlée. ce n’est pas un petit musée des bombes.
D’ailleurs il y a deux musées :
- un musée que les étrangers triés peuvent visier et dont on voit des photos sur différents site. En fait on ne voit que les « enveloppes » des bombes.
- un musée à usage interne et etéducatif pour les gens de l’intérieur, où là les bombes sont présentées en « éclatés », ouvertes avec les détails montrant les idées de Sakharov, Tamm, etc..

Des accidents de criticité avec flash tels que vous décrivez celui d’Arzamas-16, il y en a eu aussi à Los Alamos. Ils « chatouillaient la queue du dragon » là-bas. Mais les conséquences restent très limitées aux personnes très proches. Et ne pas mélanger le militaire avec le civil. Sinon il n’y aurait plus de chimie dans le monde depuis longtemps.

Seversk (ville du Nord) est le nouveau nom depuis 1993 de Tomsk-7 (115000 habitants), Tomsk-7 et Seversk c’est la même chose, ce n’est pas près l’un de l’autre. C’est près de la capitale historique de la Sibérie Tomsk (450 000 habitants), une vingtaine de km.
En 1991 à la télé tocale ils avaient passés une série de 12 émission de 30 minutes, série intitulée :« La pomme de discorde » représentant en détail les activités de Sibirkhimkombinat, c’est à dire toutes les étapes de fabication d’une bombe. Un journaliste voulait me vendre les 74 heures de « rush » de vidéos qui avaient été prises à cette occasion... En 1990 Tomsk-7 s’était « ouvert » mais les habitants ont demandé à nouveau la fermeture et les barbelés pour les protéger des « bandits » pouvant venir de l’extérieur.
Le dernir réacteur plutonigène a été arrêté récemment seulement car il alimentait la ville de Tomsk en vapeur pour le chauffage urbain.. et là-bas jai connu -43°C, le froid ibérien ce n’est pas une galéjade. Mainenant ils ont une centrale à gaz..
A Seversk ils font de l’injection profonde des produits de fissions liquides à 300 mètres sous terre... Lors de la dernière glaciation le sol a gelé sur 100 mètres d’épaisseur, ensuite cela a dégelé sur 80 mètres, et il reste toujours ne zone gelée entre 80 et 100 mètres, ils font les injections sous cette couche de glace !!!
C’est un mauvais procès d’intention que de reprocher aux Russes de faire des stockages d’UF6 dans des conteneurs d’acier à l’extérieur. L’UF6 chauffé est susceptible de passer en phase gazeuse et sous le pression les soupapes de sécurité libéreraient un gaz très agressif chimiquement. Donc stocker à l’air, sans batiment au-dessus c’est la bonne pratique. Pratique qui est mise en oeuvre aussi aux USA , voi la photo du stockage de Paducah sur les bords du Tennessee :
http://i67.servimg.com/u/f67/12/17/43/12/stocka10.jpg
En France on repasse de l’UF6 à UO2 pour les stockage longs donc on ne peut pas voir les conteneurs, le problème est différent, pas de possibilité de passer en phase gazeuse.
En ce qui concerne le naufrage du Mont Louis, il est a noter qu’une quipe a été envoyée pour détecter les fuites possibles de l’uranium appauvri et de l’uranium de retraitement. En fait il a bien été retrouvé de l’uranium dan l’eau de mer, mais uranium avecles proportions isotopiques naturelles... en fait c’est le Rhin qui charrie de l’uranium depuis les Alpes ce qui enrichi la mer à son embouchure...

Après une suite de commentaires.
@+