Bonsoir Monsieur Cabanel,
Je suis heureux de voir que donner un concert dans une prison vous suffit pour connaître le domaine de la délinquance. Pour moi, c’est un acte humanitaire sûrement pas une étude sociologique.
Assister à des concerts ne m’a jamais fait apprendre la musique, je dois être moins doué que vous, c’est certain.
Je ne prône nullement le tout répressif car je crois également à l’éducation et à la prévention. En revanche, l’angélisme de ceux qui n’ont jamais été confrontés à la délinquance me sidère effectivement.
Je trouve que vos « poules » à 40 000 euros sont bien chères. On peut braquer, et même abattre s’il résiste, l’épicier de mon quartier pour bien moins que cela.
Permettez moi d’inverser votre question : Trouvez-vous normal que l’on mette en danger un individu pour le dévaliser ? Est-il normal de prendre le risque de tuer quelqu’un sur la route, piéton, autre automobiliste, et pourquoi pas gendarme, pour s’enfuir après une agression ?

Je ne suis pas juge, alors je peux vous dire que certaines décisions de justice me déçoivent fréquemment mais lorsque je n’ai pas tous les éléments entre les mains, je m’abstiens de commentaires qui ne seraient que des états d’âme et non une critique objective.

Quant aux nantis, je vais peut être vous surprendre mais pour moi, la fraude fiscale devrait suivre la même échelle de répression que la délinquance traditionnelle, c’est à dire que les faits les moins graves devraient entraîner des condamnations correctionnelles et les faits les plus graves des peines criminelles en raison du préjudice social causé à la société.
Maintenant, je ne fais pas comme vous, je ne cache pas la forêt avec un arbre. Certes des affaires comme l’affaire Bettencourt sont exécrables mais au quotidien, ce sont des milliers de personnes qui sont chaque jour agressées, violentées, cambriolées et volées. 
Si vous aviez été confronté un jour à la détresse d’une victime atteinte dans sa chaire, vous seriez certainement plus modéré dans vos propos.

En ce qui concerne, les gens du voyage, qu’ils soient sédentarisés ou non, je respecte tout à fait ceux qui travaillent honnêtement, qui envoient leurs enfants à l’école dès qu’ils le peuvent, qui respectent le bien des autres et les règles sociales.
En revanche, j’avoue considérer comme des nuisibles, quelle que soit leur couleur de peau, les individus qui « travaillent » la nuit pour s’approprier le bien d’autrui, ceux qui agressent et torturent un vieillard pour lui faire avouer un code de carte bancaire, ceux qui abusent de la crédulité des personnes âgées ou fragiles pour leur faire payer une fortune un bien de piètre valeur.

Quant aux aires d’accueil, effectivement, beaucoup de maires ne respectent pas les lois de la République. Comme il s’agit d’une grande majorité des élus, de droite comme de gauche, n’y aurait-il pas là un message ?
Ce pourrait-il que ce message soit : respectez-nous et nous vous respecterons ?