• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Waldgänger

sur Atom Heart Fucker (saison 10) : les sous marins rouillés russes et leurs déchets


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Waldgänger 30 juillet 2010 22:56

« En 2002, il faudra aussi commencer à se débarrasser des monstrueux Typhoon, qui, lorsqu’ils étaient apparus en service en 1981 avaient provoqué un bel émoi par leurs dimensions gigantesques. Six exemplaires seulement, mais de 172 m de long et munis deux énormes réacteurs PWR de 100 000 ch. En 1996, le TK-12 et le TK-202 avait été mis en réserve et le TK-13 en 1997, les TK-17 et TK-20 l’étant progressivement jusque 2002 et ne faisant presque plus de missions. Tous restés à la base de Nerpichya, puis transférés à Severodvinsk pour y être décommissionnés. Il était temps vu leur état de délabrement actuel. Ils ont été remplacés depuis par des engins encore plus grands, et ressemblant davantage à leurs collègues américains, avec un bossage fort reconnaissable pour les missiles et une baignoire plus large en haut qu’à la base. Tel le Yuri Dolgoruky. D’autres ont été découpés en attendant, tel le scrap ici du Project 671, découpé, démonté, désossé, mis en morceaux. Et tout cela sans même parler des bases secrètes, telle celle de Balaklava, en Ukraine. »

N’importe quoi, la classe Typhoon est plus grande que ses successeurs de la classe Borei, il suffit d’aller sur Wikipedia pour le vérifier. Tout comme d’ailleurs que la classe Borei n’est pas entrée en service et que la durée de vie des Typhoon a été prolongée, qu’il en reste encore trois en service et qu’ils sont régulièrement modernisés, tout ce qui est en contradiction avec cet article qui sent l’amateurisme.

Et le poncif des sous marins russes qui sont des tas de ferraille c’est du grand guignol, ils sont au moins au même niveau technique que leurs équivalents occidentaux d’après les sources disponibles. 

Le vrai problème de la classe Typhoon, c’était le gigantisme des unités et les coûts de fonctionnement gigantesques de ces engins sans équivalents, pas leur conception technique qui est remarquable. Cette vision misérabiliste et apocalyptique des équipements militaires et nucléaires soviétiques puis russes est fausse, ce pays est un grand exportateur d’armes et certaines sont à la pointe de la technologie, comme les chasseurs, les sous marins ou les torpilles Shkval. Pareil pour les brise-glaces nucléaires qui fonctionnent très bien, n’en déplaise aux amateurs de sensationnalisme. 

 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès