Commentaire de Halman sur Doit-on créer un Société Protectrice des Imbéciles ?

Commentaire de Halman

sur Doit-on créer un Société Protectrice des Imbéciles ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Halman 2 août 2010 11:00

Il y aurai des petits malins pour jouer au cons.

Oui, il y a les surdoués qui pour avoir la paix se fondent dans la masse.

Le problème est qu’on est tous le con de quelqu’un. Même un prix nobel passe pour un con pour certains autres cons. C’est une boucle infernale. Alors puisque tout le monde est con pour tout le monde, enfermons tout le monde.

La solution, tous les ans un test de qi qui serait inscrit sur la carte d’identité et la carte vitale.

On serait fixés.

Ainsi comme certains mêmes « intelligents » sont quand même assez cons pour ne pas se rendre compte qu’ils ont affaire à un con ou à un psychopathe (ceux qui votent pour un Hitler ou un Mussolini par exemple), en dessous de 90 de qi, allez hop, interdit de voter.

Ca deviendrait hubuesque très vite.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/08 13:26 - Rough

Excellent article ! Une raison d’espérer toutefois c’est qu’il arrive, trop (...)
04/08 09:41 - voulomla

Bonjour Mr Yang, J’aimerais simplement relever quelques parties de votre texte : ne (...)
03/08 18:19 - jluc

ton idée est con, réfléchis un peu : si tu propose une aide aux cons... le con qui (...)
03/08 11:53 - Georges Yang

Tres bien vu , Dominitille, j’ai mes periodes ! Ce fut un temps le metro, puis, les (...)
03/08 05:53 - antonio

M.Yang ; Pas le temps, juste quelques mots : Hyperconsommation, programmes débiles à la télé, (...)
03/08 05:26 - Flavien

et pourrais-je rajouter que l’intelligence du « vivre emsemble » est indispensable a tous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous