Commentaire de dhbasse
sur Pierres et légendes à Stonehenge
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
je ne sais d’ou viennent vos infos mais le site de Puma Punku en Bolivie...
1) ne date pas de 20000 ans mais a été daté à 1500 BP (Vranich, A., 1999, Interpreting the Meaning of Ritual Spaces : The Temple Complex of Pumapunku, Tiwanaku, Bolivia. Doctoral Dissertation, The University of Pennsylvania.)
2) (cf votre message suivant) la plus grosse pierre ne pèse pas 900 tonnes mais 130 tonnes
3) (idem) les pierres les plus importantes sont en arenite, pierre sédimentaire composée de sable agrégé qui se travaille très bien et seules quelques petites sont en andésite, pierre magmatique beaucoup plus dure. (Ponce Sanginés, C. and G. M. Terrazas, 1970, Acerca De La Procedencia Del Material Lítico De Los Monumentos De Tiwanaku. Publication no. 21. Academia Nacional de Ciencias de Bolivia)
4) (idem) la diorite (je suppose que c’est de ça dont vous parlez lorsque vous citez la diurite) est une pierre magmatique aussi proche du granite, pas du tout aussi dure que le diamant.
vous manquez un peu de précisions...
Derniers commentaires
-
08/08 19:47 - Proudhon
Article très intéressant merci. Je me souviens quand nous y sommes allé avec des copains en (...)
-
08/08 16:33 - FritzTheCat
-
08/08 10:32 - bob
Bonjour, une autre théorie ( relativement usitée au moyen âge) est la considération que ces (...)
-
05/08 13:57 - patou
Merci pour ces liens Surya, j’avais découvert par hasard ces sites en visitant (...)
-
05/08 12:33 - Surya
Bonjour Patou, Je ne savais pas du tout qu’il y avait des mégalithes en Corse. Merci (...)
-
05/08 11:58 - patou
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération