• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Imhotep

sur Woerth : et ça continue, encore et encore


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Imhotep Imhotep 4 août 2010 18:47

Voici l’article de Libé qui confirme ses déclarations et qui publie la lettre complète qui prouve qu’il n’y a eu aucun bidouillage et que son sens générique est conservé. Cette prouve, et viendront demain en compléments d’autres informations, que c’est bien le ministre qui a donné un ordre à ses services et cet ordre comme le confirme la dernière phrase impose aux services qui vont relancer un contrôle pour respecter la législation qu’il aboutisse aux conclusions soumises dans cette lettre. Il est clairement spécifié que les services devront rédiger (ce qui prouve que cela n’avait pas été fait) les conclusions en s’accordant avec la loi. C’est donc une décision signée et voulue par Woerth qui demande aux services d’entériner la chose. Ensuite cette lettre se sert d’une décision de justice non définitive puisqu’une autre plainte a été émise. Le non lieu ne sachant pas où sont passés certains tableaux les retirent de l’estimation. Or une centaine ont encore disparu. Or il en reste 33 qui ont été cachés au fisc. Or Woerth supprime toutes les pénalités pour mauvaise foi quand bien même le non lieu prouve l’existence de 33 tableaux soustraits au fisc. Alors si une diminution était possible, les pénalités elles se devaient de rester au prorata de la fraude. De plus l’administration fiscale n’est pas obligée de suivre ce jugement. D’autre part, Perrin et d’autres ont reçu des tableaux n’apparaissant nulle part et ont déclaré que ce n’était que des sortes de dédommagements sans payer les droits. Woerth se sert d’un non lieu non définitif, qui laisse beaucoup de points d’ombres comme les 100 tableaux manquants et qui prouve que 33 ont été soustraits au fisc sans que Woerth n’applique de pénalités.


Enfin Perrin nous dit qu’il n’a rencontré que 5 mn Woerth pour traiter de cette affaire. Cela n’est pas possible d’une part car il fait partie du Premier Cercle dont Woerth est le président et d’autre part c’est bien sous Woerth que cette afaire s’est réglée et il paraît un non sens qu’une telle affaire qui permet un dégrèvement de 27 millions n’ait occupé que 5 mn l’exécuteur testamentaire.

Perrin ayant déclaré que c’était du bidouillage ce qui est faux n’est donc pas crédible.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès