• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Woerth : et ça continue, encore et encore

Woerth : et ça continue, encore et encore

Les ministres viennent de partir en vacances, Nicolas Sarkozy, après avoir mis le feu aux poudres et lancé sa campagne électorale avec son sujet recuit et fétiche, à Cap Nègre, comme quoi l’ironie se niche un peu partout, ayant reçu au château ceusses qui devraient être déchus de leur nationalité par réciprocité à la demande de leur pays d’origine pour que ces derniers récupèrent leur médaille, tous ces Diniz, Soumaré, Mekhiss et autres Yalouz, mais il y a des affaires qui, comme les feux de tourbe en Russie, couvent à un mètre sous terre parcourent des kilomètres avant de s’attaquer aux racines d’un marronnier avant de l’embraser comme une allumette trempée dans de l’essence.

 Libération est cette autre incendie qui couvait. Il aurait la preuve incontestable que l’Immaculé Eric serait intervenu dans une affaire de fraude fiscal, usant de tout son poids afin que celle-ci se solde avec un bonus de 27 millions d’euros, pénalités de mauvaise foi annulées. Le Post nous dit ceci : Mais selon Libération, Eric Woerth serait intervenu lors de la succession du sculpteur César (le créateur des statuettes que l’on remet aux Césars du cinéma).
 
230 oeuvres n’auraient pas été déclarées dans la succession, entraînant un très lourd redressement fiscal.
 
Mais à la suite de pourparlers avec l’exécuteur testamentaire du sculpteur, Alain-Dominique Perrin, par ailleurs grand donateur de l’UMP, Eric Woerth aurait procédé à une "révision de passif fiscal".
 
Quand à Libé, qui ,dans son article non payant, révèle une partie de l’affaire, nous dit ailleurs grâce à l’AFP, cela : Libération reproduit des extraits d’une lettre datée du 24 avril 2008 et signée d’Eric Woerth qui, selon le journal, "démontre sans ambiguïté qu’Eric Woerth a fait peser tout le poids de sa fonction pour obtenir un dégrèvement fiscal" sur cette succession.
 
Nous savons que l’Immaculé avait dit ne jamais être intervenu dans aucune affaire fiscale, mais nous savons aussi par l’IGF, à qui on a posé les bonnes questions afin de blanchir le ministre (du reste voici un lapsus de l’Eric assez révélateur (Marianne2) :  Et de répondre en sortant ce qui selon lui est l’arme fatale : « L’inspection des finances a fait un rapport extrêmement détaillé pour montrer que je n’étais jamais intervenu. » Thierry Guerrier sèche devant l’argument d’autorité, et ne relève pas le lapsus d’Eric Woerth « un rapport extrêmement détaillé POUR montrer que je n’étais pas intervenu ». Ah bon !) qu’il existait une cellule spécialisée pour traiter les dossiers sensibles au sein du ministère contredisant de facto son affirmation, qu’il a reçu deux fois Maistre pour deux affaires fiscales dont une d’un de ses proches avec pour résultat aucun redressement. Nous savons par ailleurs qu’il y a eu un étrange dîner deux jours après le vol d’un certain Peugeot, membre du Premier cercle, qui s’était fait cambriolé et dont l’or volatilisé était passé de 500 à 150 mille euros, juste le montant déclaré à l’ISF.
 
Nous savons que l’Immaculé nous avait dit à peine connaître Maistre, malgré la légion d’honneur dont on apprend que son ministère aurait fait partie de ceux qui aurait insisté pour que grand chambellan l’obtienne(Selon les premiers résultats de l’enquête, la demande remonte à la présidence de Jacques Chirac. Elle émane d’un avocat, Jacques Rossi, ancien collaborateur de Vincent Bolloré. Après l’élection de Sarkozy, plusieurs interventions se conjuguent, dont celle du cabinet d’Eric Woerth. C’est finalement Jean-Louis Borloo, lors de son bref passage au ministère de l’Economie, qui signera le décret. Patrice de Maistre fait partie de la promotion du 14 juillet 2007.), malgré les agendas, malgré les mémo et le CV de l’épouse du mari, malgré ce que nous découvrons comme ceci (l’Express) : 
 
Depuis plus d’un mois maintenant, Eric Woerth est accusé de conflit d’intérêt dans l’affaire Bettencourt. Il nie tout en bloc, ce qui ne met pas fin à l’histoire. Ni au débat sur la notion même de conflit d’intérêt, qui ne fait que commencer et pourrait bien dépasser le cas des époux Woerth pour s’étendre à d’autres exemples. Sébastien Proto, par exemple, qui fut le directeur de cabinet d’Eric Woerth au ministère du Budget et qui l’a suivi au Travail.
 
 
Sébastien Proto et Eric Woerth, ici lors d’une rencontre avec les syndicats, dans le cadre de la réforme des retraites, le 12 avril 2010 (AFP/ Jacques Demarthon)
 
Sébastien Proto est en effet un ami d’Antoine Arnault, le fils du milliardaire Bernard Arnault, patron de LVMH. On peut certes comme le Nouvel Obs rappeler que l’ex-femme de Bernard Arnault, qui est aussi la mère d’Antoine Arnault, est mariée à Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, et contribuer à cerner un peu plus les contours de cet univers. Mais cette simple amitié n’a, jusque là, rien à voir avec un quelconque conflit d’intérêt.
 
Là où ça coince, c’est que Sébastien Proto a été l’un des principaux artisans de l’élaboration du projet de loi d’ouverture des paris en ligne, qui a été adopté par le Parlement juste à temps pour la Coupe du monde. Or la famille Arnault est justement très liée au monde du jeu et des paris en ligne. Antoine Arnault, par ailleurs directeur de la communication de Vuitton, est en effet un joueur de poker de très bon niveau.
 
Surtout, il vient de signer un contrat de sponsoring avec Bwin pour représenter la marque de paris en ligne sur les tables de poker. Même si le groupe a critiqué les contraintes de la loi, Bwin a tout de même demandé et obtenu plusieurs licences, sur les paris sportifs et le poker. Il faut aussi rappeler que Bernard Arnault est actionnaire du même Bwin et de Betfair, le leader mondial des paris en ligne
 
et cela (L’Express) : Bien malgré lui, Eric Woerth reste l’une des vedettes de l’enquête. Son rôle dans la collecte de fonds au bénéfice de l’UMP, dont il fut officiellement le trésorier jusqu’à vendredi dernier, intrigue. De même que celui d’un membre fort discret de son entourage, Eric de Sérigny. Cet aristocrate, fils du directeur de L’Echo d’Alger pendant la guerre d’Algérie, occupe au cabinet du ministre du Travail une fonction officieuse, comme précédemment au Budget. Il fait bénéficier le ministre de son épais carnet d’adresses dans le monde des affaires. Il a aussi contribué à la création d’un club sélect, le W 19 (W pour Woerth et 19 pour le nombre de ses membres). Le but de ce réseau bon chic bon genre est d’appuyer la carrière politique du maire UMP de Chantilly (Oise). Avant l’affaire Bettencourt, sa réussite était flagrante : le nom d’Eric Woerth circulait comme un probable successeur de François Fillon au poste de Premier ministre.
Eric de Sérigny est aussi une relation de Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt. Outre leur appartenance à la noblesse, les deux hommes ont en commun un entregent certain. Ils ont ainsi collaboré activement à la création du Premier cercle, un autre club huppé, qui rassemble depuis la campagne présidentielle 2007 les patrons et hommes d’influence favorables à Nicolas Sarkozy. Tous ont versé une obole importante à la cause du candidat. Depuis son élection, le président de la République dîne en compagnie de ces généreux donateurs une fois par an. Et ceux-ci continuent de s’acquitter d’une cotisation annuelle.
 
Ajoutons qu’un autre personnage est intervenu dans cette loi. Il s’agit d’Hubert Monzat, celui qui a autant d’entregent et qui a fait entrer Woerth dans les petits papiers de l’Aga Kahn, et qui était devenu conseiller spécial du ministre ensuite pour préparer la loi sur les jeux en lignes, et qui sans doute pour remerciement a été nommé directeur général de France Galop, ayant pour filiale le PMU, largement bénéficiaire de la loi qu’il avait concoctée. Après cela l’Immaculé nous dit ne pas connaître Maistre. Après cette nouvelle révélation de Libé sur la succession César, il nous dit ne pas être intervenu dans des affaires fiscales. N’oublions pas non plus les deux ou trois courriers qui lui sont parvenus de la part de l’avocate de la veuve Wildenstein dénonçant les irrégularités fiscales, lettre restée morte. Et n’oublions pas ce Premier cercle que l’on retrouve partout et dont le président n’est autre que l’Immaculé.
 
Bonnes vacances Eric !
 
 
————————————————————————
 
Pour la nomination d’un juge indépendant dans l’affaire Bettencourt c’est ici.
 
Si vous êtes intéressés par les textes ci-dessous, vous pouvez les retrouver en cliquant sur les liens et ce totalement gratuitement car il est hors de question que je touche un Kopek sur le dos de la Sarkozye qui, étant le règne du bling bling et de l’argent roi et corrupteur, sera combattue par son contraire : la gratuité (ou en compensation faire un don à Agoravox ou vous abonnez à Médiapart). Pour simple information, si vous êtes sur iPhone ou iPad, sans flash, en haut de la page dans le bandeau vous pouvez télécharger les textes en pdf, et pour tous les diffuser le plus possible autour de vous. Enfin, avant de les mettre sur ce site mi juillet, sachez que le premier texte avait déjà été téléchargé plus de 25 000 fois) :
 
 
 
 N’oublions jamais :
  • l’affaire Karachi
  • l’affaire GDF
  • l’affaire Tapie
  • l’affaire Clearstream
  • l’affaire Bettencourt
  • l’affaire Wildenstein
  • l’affaire Peugeot
  • l’affaire de la Jatte
  • la proposition de li sur la déchéance de la nationalité française
  • l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007

Sarkozya delenda est !
 
Vignette Wikipédia Corrupt legislation, peinture murale à la bibliothèque du Congrès des États-Unis, par Elihu Vedder
 

Moyenne des avis sur cet article :  4.8/5   (81 votes)




Réagissez à l'article

106 réactions à cet article    


  • impertinent3 impertinent3 4 août 2010 10:14

    J’imagine que la grande lessiveuse va se mettre en marche dans quelques semaines. Je suppose que les médias d’investigation gardent quelques coups en réserve pour la rentrée.


  • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 4 août 2010 19:04

    « Et ça continue, encore et encore... »


    ... c’est que le début, d’accord, d’accord. 
    Libération vient de tomber
    Sur les lames de ton plancher
    C’est toujours le même film qui passe
    T’es tout seul au fond de l’espace
    T’as personne devant...

  • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 4 août 2010 23:07

    Woerth n’en a pas terminé. Continuons le combat.


  • Alpo47 Alpo47 4 août 2010 10:09

    Que de « casseroles » pour ce monsieur. Il est toutefois bon de se rappeler que Mr Worth n’est qu’un « élément » du système en place.
    Bien entendu, la « caste » au pouvoir comptait bien avoir lancé une polémique suffisamment argumentée pour occuper les esprits le temps des vacances.
    Raté ...


    • Alpo47 Alpo47 4 août 2010 12:53

      PS : Message personnel à l’intention des Mrs Worth and Co...

      Pour ma part, je paie environ 4000€ d’impots annuels... Combien faut-il que je donne à l’UMP pour me voir exonéré ?

      500 ...600 ... 1000€ ? Allez, on dit 1000 ?

      Pour me répondre, insérez dans un commentaire « Il faut trop chaud en Russie » et je m’adresserais à qui de Droit...


    • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 4 août 2010 23:23

      Alpo47. 


      Houlalala, mon pauvre ami ! Une imposition à 4000€ ce n’est pas du tout intéressant pour l’UMP. Il faudrait y ajouter trois ou quatre zéro pour éveiller l’intérêt du nouveau trésorier (au fait qui remplace Woerth à ce poste ?)

      Non, à ce niveau nous sommes tous dans le même sac, celui des 99% de pauvres cons.

    • Fergus Fergus 4 août 2010 10:10

      Bonjour, Imhotep, et merci pour ce nouvel opus dans la liste déjà longue des articles des articles consacrés aux turpitudes peu reluisantes de Woerth en relais de son mentor élyséen.

      C’était prévisible : la quincaillerie Woerth s’enrichit, et continuera sans aucun doute de s’enrichir, de nouvelles casseroles. Mais des casseroles peu reluisantes au fond desquelles ont attaché les reliefs d’une bien peu ragoûtante tambouille !

      Une tambouille dont la seule évocation donne envie de gerber !


      • iris 4 août 2010 10:23

        la droite défend la droite -et les lois n’y changent rien-ils vous diront qu’ils font de leur pognon ce qu’ils veulent !!


        • pastori 4 août 2010 10:27

          cette fois je crois bien que c’est le coup de trop.

          exit woerth. passera pas l’été si tout ça est confirmé.

          mais s’il saute, tous les autres pourront ils impunément rester ?

          dissolution et élections législatives en octobre.


          • etiennegabriel 4 août 2010 11:21

            Vous auriez raison s’il leur restait une once d’honneur. Aucun risque. Tout sera démenti.


          • Lorenzo extremeño 4 août 2010 15:49

            @ etiennegabriel

            pour autant ils se préparent tous une rentrée difficile non ?  smiley


          • KetchupFR 4 août 2010 10:30

            Et il n’a pas encore démissionné ? Bah, ces gens là n’ont ni honte ni honneur !


            • liberta 4 août 2010 10:31

              J’ai l’impression que certains médias détiennent des articles croustillants sur les méfaits de E.Woerth et vont finement nous en en distribuer un par jour

              Sur Wikipédia dans les références le concernant il y a une liste de prises d’intérêts dont d’ailleurs Médiapart s’était fait l’écho npour quelques uns

              Je pense que dans les bureaux, les petites mains qui ont vu passer ces scandales ne se taisent plus et l’écoeurement aidant, les transfèrent à certains médias

              Il faut rendre hommage à IMOTHEP qui tient l’affaire au chaud j’espère jusqu’à fin août, aidé en cela par Médiapart et Libération aujourd’hui 


              • alphapolaris alphapolaris 4 août 2010 11:26

                Je me pose la question aussi... Pourquoi cet embranchement « césar » du woerthgate sort-il maintenant ?

                J’ai plusieurs hypothèses :

                • l’affaire est instrumentalisée (par le PS ?) pour 2012
                • l’affaire n’avançant pas, il faut enquêter et cela prend du temps
                • les journalistes se révoltent enfin, et ont décidé d’en finir avec le pouvoir
                • des petites mains dans les ministères, dans la fonction publique en ont assez, et organisent des fuites
                • ...

                Je ne sais pas trop quoi en penser. La réponse est probablement un mélange de toutes ces raisons. En tout cas, voir la machine « sarkomédiatique » cassée à ce point apporte une bouffée d’oxygène très agréable ! Les diversions de Sarkozy ne marchent plus ; on a compris le truc. La démission des deux ministres n’aura été qu’un feu de paille qui aura duré un jour et le discours d’extrême droite de Grenoble une demi-semaine... Sans parler des dégats collatéraux que cela provoque ! Sarkozy est aux abois, il brûle ses dernières cartouches !


              • pastori 4 août 2010 12:22

                « Pourquoi cet embranchement « césar » du woerthgate sort-il maintenant  ? »

                pourquoi vous poser la question ?

                « maintenant ». croyez vous qu’il y a des moment pour dénoncer l’inacceptable ?

                « l’affaire est instrumentalisée (par le PS ?) pour 2012 »

                dire que l’affaire peut être instrumentalisée signifie qu’elle n’est pas importante et qu’elle ne sert que de bas intérêts. il faut que le ps se taise ?

                tout doit être dit et sanctionné, et pas seulement par une suppression de portefeuille, il s’agit si les choses sont prouvées d’équivalent de crimes,  de l’avenir des Français, de l’argent péniblement gagné des français, de l’honneur des Français ridiculisés dans le monde entier.


              • Fergus Fergus 4 août 2010 12:38

                Quoi qu’il en soit, l’intérêt de cette nouvelle affaire - d’ores et déjà démentie, soit dit en passant - est de mettre la pression sur Courroye qui ne peut décemment classer sans suite tant qu’un nouvel épisode est porté à la connaissance de tous. Plus que jamais, il a le cul entre deux chaises !

                En tout état de cause, soyons assurés que la rentrée de Woerth, et celle du gouvernement qu’il ternit considérablement par sa présence, sera très difficile. J’imagine déjà les slogans dévastateurs dans les manifestations. De quoi pourrir le climat jusqu’à octobre et au remaniement.


              • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 00:09

                Oui Liberta, il faut saluer le sacré boulot de Imothep. D’ailleurs il faut que je vous raconte cette histoire.


                Ce matin, quand j’ai lancé mon navigateur - qui s’ouvre automatiquement sur Google News en page d’accueil -, je suis tombé effaré sur ce titre en Une : « Woerth, et ça continue, encore et encore. Sur Agoravox  ». Je me suis dit deux choses : « L’honnête homme » a encore fait une connerie, et, « ça c’est un article de Himothep ! »

                J’avais raison.

                Une heure plus tard, et là ça devient amusant, je vais acheter mes croissants dans ma boulangerie préférée. Une bonne femme s’adresse à un vieux type : 
                - Vous avez vu Vorte (sic) ? Il a recommencé !
                - Oui, j’ai vu ça sur internet. C’est comme la chanson de Cabrel, « Encore et encore ».

                A ce moment je me dis que le gars est passé par Agoravox. Je lui pose la question.

                - Avovavox ? Je sais pas. J’ai lu ça sur Internet. Mais il y avait le film de la chanson de Cabrel.


                Bravo Imothep.

              • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 00:11

                Imhotep. Et pas Imothep.


              • LE CHAT LE CHAT 4 août 2010 10:33

                c’est Madame Woerth qui doit être contente , elle va avoir ta sa batterie de cuisine renouvelée avant d’attendre la fête des mères , au rythme où il ramène les casseroles et les marmites !

                Je suppose qu’il va encore faire une déclaration avec une mine de pucelle outragée , clamant son innocence , si avec ça il est pas nominé aux prochains césars ....  smiley


                • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 00:33

                  Mdr, Le Chat. 


                   smiley

                • BA 4 août 2010 10:39

                  Les riches donateurs de l’UMP sont protégés.

                  Les riches donateurs de l’UMP ont le droit de frauder le fisc.

                  Les riches donateurs de l’UMP sont même récompensés lorsqu’ils fraudent le fisc : ils obtiennent la Légion d’Honneur !

                  Trois exemples :

                  1- Le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt, Patrice de Maistre, a reçu les insignes de la Légion d’honneur des mains d’Éric Woerth, alors ministre du Budget, le 23 janvier 2008.

                   

                  2- Robert Peugeot a reçu la Légion d’honneur au siège de PSA, avenue de la Grande-Armée, des mains d’Eric Woerth, début juin 2010.

                  http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Les-lingots-de-Robert-Peugeot-203209/

                   

                  3- Alain-Dominique Perrin a été promu en 2009 au rang de Commandeur dans l’Ordre national de la Légion d’honneur, décoration remise par l’ex-premier ministre M. Jean-Pierre Raffarin.

                   

                  http://fr.wikipedia.org/wiki/Alain-Dominique_Perrin

                   

                  Conclusion : les riches qui financent l’UMP sont au-dessus des lois. Ils ont le droit de frauder le fisc. Pour les récompenser, ils sont même décorés de la Légion d’Honneur.

                  La Vème République est en train de pourrir.


                  • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 4 août 2010 10:47

                    Ha ! Ha ! Ha ! Quelle bonne nouvelle au petit matin ! Bonnes vacances Woerh, bonnes vacances, Sarko !


                    • Lorenzo extremeño 4 août 2010 15:41

                      @ Peachy

                      imaginez l’intolérable situation chaque matin pour Sarko et Woerth feuilletant la presse
                      chaque matin sur la plage, et piquant crise de nerfs sur crise de nerfs,et faisant chier
                      le reste de la famille á l’heure du déjeuner de leur humeur massacrante !

                      Un régal non ? smiley


                    • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 00:40

                      Yes. 

                      J’ai particulièrement adoré le reportage du JT de 20h sur France 2 où on voyait Woerth en short fuir la caméra envahissante qui le filmait sur son lieu de villégiature. 

                    • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 00:42

                      Dommage qu’il en ait profité pour nier une fois de plus. 


                    • geo63 4 août 2010 10:51

                      Reconnaissons que Libé fait ici son boulot de journal indépendant du pouvoir, il sera difficile d’accuser les « affreux » sévissant sur internet.

                      Il paraissait évident que l’humiliation écoeurante de Laurent Joffrin lors de la première et seule grande conférence de presse (nulle) du petit président, où la lâcheté de ses confrères journalistes présents était apparue sans ambigüité, allait entraîner un retour de bâton limpide et bien appliqué, c’est parfait.

                      Merci à Imhotep pour la continuité et la rigueur de son analyse.

                      Le rôle de Woerth éclabousse totalement Sarkozy et l’UMP, la grande lessive arrive... !


                      • Jimmy 4 août 2010 13:53

                        pardon, mais Libé est peut-être indépendant de Sarko, mais certainement pas du « pouvoir », ce torchon que plus personne ne lit sert seulement d’autres intérêts, ne rêvez pas, « on » a décidé de lâcher Sarkozy un point c’est tout, réjouissons nous du spectacle, mais souvenons-nous que nous n’y avons aucun rôle


                      • Lorenzo extremeño 4 août 2010 15:26

                        @ Jimmy

                        selon une dépêche de l’AFP du 3 Août dernier, Edouard de Rothschild principal
                        actionnaire de Libé (37% du capital) a émigré en Israel, ce même jour.
                        L’AFP ajoute,je cite :
                        « Edouard de Rothschild a une fortune estimée a 300 millions d’ Euros. »
                        « la famille de Rothschild a contribué financiérement aux débuts du sionisme au siécle précedent »
                        alors a Libé ils se lâchent enfin sentant que le vent tourne ?  smiley


                      • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 00:48

                        Oui, un bravo à Libé.

                        Ce n’est pas Le Figaro ou TF1 qui auraient fait de l’investigation sur ce sujet.

                      • PhilVite PhilVite 4 août 2010 10:52

                        Je rappelle, à toutes fins utiles, que notre très bon et très honnête ministre Woerth n’a pas une tête à faire ce genre de truc ! Non mais sur quel ton faut-il vous le dire ?


                        • Lisa SION 2 Lisa SION 2 4 août 2010 10:54

                          Bravo imohtep pour votre solide rappel de cette terrrrrible affaire Beurk !

                          Le cap Nègre vient d’être déchu de sa nationalité pour françafrique agravé !


                          • Hasta la vista 4 août 2010 10:55

                            Moi ce qui m’a bien fait marrer, c’est le baveux de Woerth qui a dit le + sérieusement du monde que si l’interrogatoire de Woerth au ministère avait duré + de 8 heures, c’est parce que Woerth tenait absolument à tout expliquer !

                            Je vois d’ici les flics qui voulaient sortir du bureau, et le Woerth qui dit :
                            Mais non, ne partez pas, restez, restez, j’ai encore plein de trucs à vous raconter !

                             smiley smiley

                            • Pyrathome pyralene 4 août 2010 11:26

                              Tu te rends compte ! c’est un castard ce Woerth, il est capable de résister à 8 heures de waterboarding ......t’en ferais pas autant !! 


                            • Hasta la vista 4 août 2010 11:44

                              le dernier qui a essayé est aussi mort que tu es con



                            • Pyrathome pyralene 4 août 2010 12:06

                              Dis-moi grosse tache, je ne t’ai pas insulté.....je vais donc le faire, gros naze.....


                            • Hasta la vista 4 août 2010 12:18

                              si j’avais une semaine à perdre, je te sortirais les 5000 posts où tu insultes les gens, moi inclus depuis des lustres

                              déni de réalité absolu


                            • Pyrathome pyralene 4 août 2010 13:16

                              Je n’insulte que ceux qui m’insultent....quant à tes posts haineux et racistes, on peut en faire un bottin en additionnant ta multitude de comptes , de Tall à Hasta en passant par bourre-pif , Allah mit uns, Tonton, .....etc... viré pour injures et même menace de mort....alors ferme-là, ça vaudrait mieux, bouffon killer....


                            • Hasta la vista 4 août 2010 13:43

                              déni total

                              tu insultes des tas de gens qui ne t’ont jamais rien dit
                              si tu crois vraiment ce que tu dis, tu es complètement fou
                              aie le courage de relire tes posts depuis le début, ils sont tous là

                            • Hasta la vista 4 août 2010 13:45

                              et c’est toi qui 90% du temps vient me renifler le cul partout

                              pas l’inverse
                              dégage, taré

                            • Pyrathome pyralene 4 août 2010 14:00

                              Grossier personnage.....


                            • Papybom Papybom 4 août 2010 11:01

                              Bonjour Imhotep,

                               

                              Si Monsieur Woerth a quitté son poste de trésorier, c’est qu’il avait remplit sa mission. Mais oui, souvenez-vous du congrès du 14 janvier 2007 au Parc des expositions de la Porte de Versailles. La folie des grandeurs pour un petit homme.

                              L’UMP a dépensé environ 3,5 millions d’euros pour cette manifestation aux allures de show, affrétant huit TGV et 520 cars pour amener les participants, venus de toute la France.

                              http://www.marianne2.fr/Congres-UMP-la-folie-des-grandeurs_a492.html

                              Pour cette manifestation pharaonique, Monsieur Woerth devait trouver des financiers.

                              Une remise d’impôts contre un geste pour les finances du futur Empereur des Français. Il le valait bien…

                              J’aime bien aussi : http://sarkostique.over-blog.com/article-5274668.html

                              A suivre….

                              Pour 2012, plus de problèmes. L’Elysée a des crédits de com profonds, profonds…

                              Cordialement


                              • alphapolaris alphapolaris 4 août 2010 11:04

                                Une nouvelle œuvre posthume de César : la compression de « l’honnêteté incarnée » de Woerth smiley

                                Si vous cherchez des investissements lucratifs, misez sur la donation aux micro-partis UMP. Vous serez assuré d’un retour sur investissement colossal (typiquement 30 M€), net d’impôts, avec une breloque en prime (la légion dite « d’honneur »). 

                                Non mais franchement, ça devient ubuesque ces histoires ! 


                                • Fergus Fergus 4 août 2010 12:46

                                  Bonjour, Alphapolaris.

                                  Sans oublier cette autre compression : « L’honneur de l’UMP ». Tellement comprimé, cet honneur, que la compression n’est plus qu’une miniature !!!


                                • citizenet 4 août 2010 11:07

                                  Woerth, ce n’est pas l’Immaculée Conception, c’est l’incarnation de l’immaculée corruption que les tenants du pouvoir défendent bec et ongles contre toute « évidence » pour protéger Sarkozy.

                                  Ce faisant, ils prennent un risque énorme, car si Woerth saute, ce ne sera pas un simple fusible qui aura fait long feu comme les deux autres qu’on a remplacé récemment, car vu le remue-ménage médiatique et juridique, ainsi que le remue-méninges populaire autour de ce pourrissement institutionnel, c’est bien le disjoncteur de l’Elysée qui peut se mettre en stand by, et ce n’est pas l’écran de fumée des relances nationalistes au gré opportun des faits divers qui suffiront à « escamoter » cette affaire d’Etat !


                                  • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 00:52

                                    « L’immaculée corruption »


                                    +1

                                  • Lord WTF ! FFDLFS AKA P$YKOTIK MAMBA 5 août 2010 00:56


                                    Oh Papa Mamba©, il a mieux dans le registre théozobique : l’Immenculée Corruption


                                  • sisyphe sisyphe 4 août 2010 11:13

                                    Eh oui.......... la liste s’allonge jour après jour.......... et Monsieur Woerth est toujours en place ......


                                    Faut croire que la « tête de pont » est essentielle au système sarkozyste, et que sa chute risquerait d’entraîner pas mal d’autres caciques du pouvoir dans les tourbillons, pour qu’il soit, ainsi, maintenu, au mépris de la plus élémentaire justice... 


                                    • etiennegabriel 4 août 2010 11:15

                                      Le ministère démend....
                                      A force de diminuer le nombre de fonctionnaires, particulièrement au ministère des finances, ceux qui restent ne sont plus occupés qu’à démentir les affirmations de la presse concernant l’incorruptible monsieur dont le patronime est d’origine germanique.... 
                                      Il pourrait même perde sa nationalité si l’Austro-Hongrois ne veillait pas sur ses comparses.


                                      • Imhotep Imhotep 4 août 2010 11:22

                                        Le ministère du travail (tient c’est son domaine ça ?) défend Woerth qui aurait suivi les règles fiscales : 

                                        Eric Woerth, dans son ancienne fonction de ministre du Budget, est intervenu « dans le respect du droit fiscal », en autorisant un dégrèvement fiscal de 27 millions d’euros sur la succession du sculpteur César, assure aujourd’hui un communiqué du ministère du Travail.

                                        Cela ne change rien à l’affaire ;
                                        1- il a menti en déclarant n’être jamais intervenu dans un dossier fiscal, ce que reconnaît maintenant explicitement le ministère
                                        2- cela po-rouve de façon éclatante que le rapport de l’IGF était fait de telle sorte que ce fait ne puisse apparaître
                                        3- qu’une négociation soit possible, c(’est certain mais c’est l’acceptation du résultat qui n’est pas acceptable : 27 millions d’euros et surtout suppression des pénalités pour mauvaise foi. Il y a eu mauvaise foi. Et degré 0 de tolérance pour la fraude. 

                                        • Imhotep Imhotep 4 août 2010 18:47

                                          Voici l’article de Libé qui confirme ses déclarations et qui publie la lettre complète qui prouve qu’il n’y a eu aucun bidouillage et que son sens générique est conservé. Cette prouve, et viendront demain en compléments d’autres informations, que c’est bien le ministre qui a donné un ordre à ses services et cet ordre comme le confirme la dernière phrase impose aux services qui vont relancer un contrôle pour respecter la législation qu’il aboutisse aux conclusions soumises dans cette lettre. Il est clairement spécifié que les services devront rédiger (ce qui prouve que cela n’avait pas été fait) les conclusions en s’accordant avec la loi. C’est donc une décision signée et voulue par Woerth qui demande aux services d’entériner la chose. Ensuite cette lettre se sert d’une décision de justice non définitive puisqu’une autre plainte a été émise. Le non lieu ne sachant pas où sont passés certains tableaux les retirent de l’estimation. Or une centaine ont encore disparu. Or il en reste 33 qui ont été cachés au fisc. Or Woerth supprime toutes les pénalités pour mauvaise foi quand bien même le non lieu prouve l’existence de 33 tableaux soustraits au fisc. Alors si une diminution était possible, les pénalités elles se devaient de rester au prorata de la fraude. De plus l’administration fiscale n’est pas obligée de suivre ce jugement. D’autre part, Perrin et d’autres ont reçu des tableaux n’apparaissant nulle part et ont déclaré que ce n’était que des sortes de dédommagements sans payer les droits. Woerth se sert d’un non lieu non définitif, qui laisse beaucoup de points d’ombres comme les 100 tableaux manquants et qui prouve que 33 ont été soustraits au fisc sans que Woerth n’applique de pénalités.


                                          Enfin Perrin nous dit qu’il n’a rencontré que 5 mn Woerth pour traiter de cette affaire. Cela n’est pas possible d’une part car il fait partie du Premier Cercle dont Woerth est le président et d’autre part c’est bien sous Woerth que cette afaire s’est réglée et il paraît un non sens qu’une telle affaire qui permet un dégrèvement de 27 millions n’ait occupé que 5 mn l’exécuteur testamentaire.

                                          Perrin ayant déclaré que c’était du bidouillage ce qui est faux n’est donc pas crédible.

                                        • LE CHAT LE CHAT 4 août 2010 11:25

                                          bravo Imopète , continue tes révélations et tu vas l’obtenir !  smiley


                                          • zadig 4 août 2010 11:35

                                            Bonjour Imhotep,

                                            Merci pour cet article fouillé.
                                            Il faut maintenir le pression encore quelques semaines.
                                            J’espère que le bras de fer se conclura en septembre.

                                            Cordialement.


                                            • Pyrathome pyralene 4 août 2010 11:40

                                              Oui, ça continu encore et encore.....il y a fort à parier qu’il ait exercé sa grande mansuétude avec d’autres richissimes encore, peut-être même avec tous d’ailleurs....Dassaut, Lagardère,Bouygue,Bolloré,Arnaud,.....etc...etc
                                              Ces affaires sont très graves......elles montrent à quel point, ces délinquants sont en train de piller les comptes de l’état pour argumenter les futures coupes sombres des budgets....


                                              • Bulgroz 4 août 2010 12:03

                                                Qu’est ce que j’apprends ?

                                                Woerth a signé une lettre ?

                                                et de son propre nom en plus ?

                                                C’est proprement ahurissant.

                                                Si ça se trouve, on va vite découvrir qu’il a signé de son propre nom une deuxième lettre, et qui sait ? une troisième !!!

                                                Cette réforme des retraites est vraiment mal partie.

                                                et comme le dit le rigolo
                                                Peachy Carnehan (xxx.xxx.xxx.62) 4 août 10:47 avec son sens très fin de l’analyse :

                                                "Ha ! Ha ! Ha ! Quelle bonne nouvelle au petit matin ! Bonnes vacances Woerh, bonnes vacances, Sarko !"

                                                Avec Peachy, tout est dit. 


                                                • Pyrathome pyralene 4 août 2010 12:10

                                                  Bonnes vacances, grosse bulle...... smiley la rentrée va être chaude bouillante ah ah ah ah....sois en forme, tu vas en avoir diablement besoin....


                                                • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 00:57

                                                  L’essentiel étant qu’il signe sa lettre de démission...


                                                • Harfang Harfang 4 août 2010 12:18

                                                  C’est plus des casseroles, c’est toute une batterie de cuisine là...
                                                  C’est marrant, dans n’importe quel pays démocratique, un ministre mis en cause dans tellement d’affaire aurait déjà sauté, et l’ensemble du gouvernement, voir le chef de l’état lui-même aussi. Pas chez nous. Faut croire qu’on doit être mauvaise langue...
                                                  Mais diantre, pourquoi ai-je cette image persistante d’une banane qui me vient à l’esprit ?


                                                  • alphapolaris alphapolaris 4 août 2010 14:20

                                                    En fait, le système Sarkozy, c’est comme Tefal : un manche, et plusieurs casseroles smiley


                                                  • Le vénérable du sommet Le vénérable du sommet 5 août 2010 15:45

                                                    hahaha excellent Alphapolaris. Vous êtes en forme aujourd’hui smiley
                                                    Maintenat quand vous rencontrez quelqu’un qui ment comme un môme de 5 ans, faut lui dire :
                                                    Mais arrête de faire ton Woerth !! mdr smiley


                                                  • Bulgroz 4 août 2010 12:20

                                                    Putain, c’est du lourd, j’apprends ce matin que DSK a fait une incroyable remise fiscale au couturier Karl Lagerfeld.

                                                    L’ancien chef de la « cellule fiscale » de Bercy a ainsi affirmé avoir lui-même « fait passer au ministre une note proposant le principe d’une transaction » qui fut « approuvée »par M. Strauss-Kahn. L’ancien chef du service chargé du dossier Lagerfeld à la direction générale des impôts (DGI) a, pour sa part, évoqué les divergences d’appréciation entre les services fiscaux et le cabinet du ministre, apparues sous le ministère d’Alain Lamassoure (UDF), prédécesseur de M. Strauss-Kahn (1995-1997). Evoquant les « risques juridiques »des procédures contentieuses entreprises contre M. Lagerfeld, ce fonctionnaire a assuré avoir « considéré que seul un règlement transactionnel -...- était susceptible de garantir les intérêts de l’Etat », certifiant que l’accord final, contraire aux propositions initiales de la DGI, avait été « rigoureusement conforme » à l’avis finalement exprimé par lui devant les conseillers du ministre.

                                                    Archives et témoignages attestent par ailleurs que M. Lamassoure était intervenu, dès 1995 et « à la demande de la présidence de la République », pour diminuer les montants réclamés au couturier de 60,2 à 10 millions de francs. Dans son ordonnance, le juge Brisset-Foucault évoque d’ailleurs des « décisions ministérielles » susceptibles d’avoir été entachées de « concussion », sans plus de précision. Le réquisitoire du parquet, lui, ne mentionne que le nom de M. Strauss-Kahn. « Je constate qu’à chaque fois que la pression des »affaires« monte sur M. Chirac, on me fait revenir en première ligne, nous a déclaré l’ancien ministre. Je commence à en avoir ras le bol. » Si le procureur général entérine l’avis du parquet, la première victime judiciaire des accusations posthumes de Jean-Claude Méry sera socialiste.




                                                    • Imhotep Imhotep 4 août 2010 12:26

                                                      Selon voit le viol ancien d’une petite fille absolverait le viol récent d’une autre ?


                                                      Ensuite Woerth a dit qu’il n’était pas intervenu dans un dossier fiscal. Il a menti.

                                                    • Harfang Harfang 4 août 2010 12:28

                                                      Et bien faites un article.
                                                      Les filouteries et les manigances des uns ne doivent en aucun couvrir ou faire oublier les filouteries et manigances des autres. Il parait qu’on appelle ça « l’état de droit ». Un nouveau concept à développer certainement...
                                                      Sinon ça serait un peu comme dire <MODE GODWIN ON> arrêtons de critiquer Hilter, Staline était une vraie pourriture !<MODE GODWIN OFF>
                                                      Mais bon, je persifle, je persifle...


                                                    • Lorenzo extremeño 4 août 2010 12:32

                                                      @ Bulgroz

                                                      ça vous étonne ? pas moi , DSK ou Woerth c’est la bande de l’UMPS,
                                                      blanc bonnet et bonnet blanc.
                                                      Donnez des liens comme Imhotep , ce sera plus sérieux.


                                                    • sisyphe sisyphe 4 août 2010 12:38

                                                      Tiens ; bulgroz nous fait un rapprochement avec DSK ; on va en profiter.. smiley 


                                                      ... juste pour rappeler quelques faits (je cite) : 

                                                      En 1999, Dominique Strauss-Kahn fait l’objet d’une campagne médiatique visant à mettre en cause son rôle en tant que consultant, à une époque où il n’exerçait aucun mandat exécutif ni parlementaire national, dans des affaires judiciaires liées à l’exercice de la profession d’avocat (affaire de la Générale des Eaux, affaire de la MNEFaffaire de la cassette Méry et affaire Elf) entre 1993 et 1995.

                                                      Pour pouvoir se défendre et ne pas porter atteinte au gouvernement Jospin, il choisit de démissionner de son poste ministériel le 2 novembre 1999. Au ministère de l’Économie, des Finances et de l’Industrie, il est remplacé par Christian Sautter.

                                                      Après deux ans d’instruction, la justice prononce un non-lieu à l’égard de Dominique Strauss-Kahn en novembre 2001. Il se représente lors d’une élection législative partielle, et est réélu dans sa circonscription du Val-d’Oise.


                                                      Eeeeeh oui, mon brave bulgroz ; la différence est là ; mis en cause (injustement, puisque la justice prononcera un non-lieu) dans des affaires AVANT sa nomination au Ministère des finances, DSK, lui............... a démissionné, pour laisser la justice faire son boulot sereinement.. (c’était d’ailleurs, en engagement de Jospin, pour tous les membres de son gouvernement étant mis en cause dans des affaires ; une sorte de « charte »éthique", d’avant la droite décomplexée smiley smiley )

                                                       Ça nous change de l’arapède Woerth qui, lui, mis en cause pour des affaires PENDANT qu’il est ministre............. continue s’accrocher à son poste.

                                                      Toute la différence entre une démocratie normale, et une République bananière... 

                                                       smiley smiley 


                                                    • Lorenzo extremeño 4 août 2010 12:24

                                                      @ Imhotep

                                                      bravo et merci pour cet article détaillé et ses liens,trés bon travail,alors Libé s’y met
                                                      aussi une fois n’est pas coutume. Le grand avantage de ces vacances c’est que les
                                                      scandales continuent á sortir, et que la bande á sarko ne vienne pas nous enfumer
                                                      de leur propagande pendant le même temps, au rythme oú ça va la rentrée va être
                                                      explosive !

                                                      Cordialement.


                                                      • Bulgroz 4 août 2010 12:24

                                                         DSK a « ramené la dette fiscale de M. Lagerfeld de 200 millions de francs à 43 millions de francs ». « Sous réserve de plus amples investigations (...) Dominique Strauss-Kahn, personne dépositaire de l’autorité publique, semble avoir accordé à Karl Lagerfeld une exonération des droits, contributions, impôts ou taxes publiques et engagé l’administration fiscale pour l’avenir sur une assiette d’imposition forfaitairement minorée, en violation des textes légaux ou réglementaires », indique le rapport.

                                                        http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/societe/20010601.OBS4860/strauss-kahn-soupconnede-corruption-passive.html

                                                        Mais faut pas confondre, la différence ici est qu’on ne parle pas de lettre mais de cassettes.


                                                        • Lorenzo extremeño 4 août 2010 12:36

                                                          @ Bulgroz

                                                          merci pour le lien smiley


                                                        • Pyrathome pyralene 4 août 2010 13:19

                                                          DSK , c’est le Sarko de réserve de la droite.......personne en veut, à part la droite...ah ah ah


                                                        • Lorenzo extremeño 4 août 2010 13:45

                                                          @ pyralene

                                                          c’est exactement ce que je pense, et les français feraient bien d’y regarder á deux fois
                                                          car choisir entre Sarko et DSK ça revient á choisir entre la peste et le choléra !


                                                        • Furax Furax 4 août 2010 16:27

                                                          DSK serait tout à fait à sa place dans cette bande d’escrocs, ça ne fait aucun doute !


                                                        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 02:59

                                                          Sarko et DSK sont deux néolibéraux. Deux Huns. Pourtant, le cas échéant, si les événements nous obligent à choisir entre ces deux individus, je choisirais avant tout de punir le sortant. Le type aux Rolex et aux enveloppes d’argent liquide. Pour qu’il se prenne une bonne leçon, une bonne tarte dans la gueule, pour qu’ils comprennent tous que nous refusons le diktat des bandits.


                                                          Sarko vs DSK, c’est un cauchemar réel à droite comme à gauche. Il faut espérer un autre choix en 2012.

                                                        • pastori 4 août 2010 12:28

                                                          moi bulgroz je t’échange
                                                          -10 ans de prison à dsk ( dont j’ai rien à foutre parce qu’il ne me donne pas à manger ni se soucie de mes problèmes), si c’est vrai,
                                                           - contre 10 ans de prison pour tous les équivalents ump depuis 1958 (mais c’est toujours les mêmes par héritage).


                                                          • Bulgroz 4 août 2010 12:29

                                                            Charasse et l’amnésie fiscale : PAS DE TRACE DE LETTRE DANS LE DOSSIER
                                                             
                                                            Péan-Cohen affirment que vous avez été sollicité du temps où vous étiez ministre du Budget par Jean-Marie Colombani pour un dossier fiscal… 
                                                            Charasse :Franchement, je ne me souviens pas de la nature de cette intervention. Je revois encore mon chef de cabinet me dire qu’il avait été approché par Colombani sur un problème fiscal. Je ne me souviens pas lui avoir donné la moindre instruction. Je ne sais pas ce qui s’est passé, et je n’en ai plus entendu parler jusqu’au livre. J’ai donc fait faire des recherches récemment aux archives de mon cabinet, à Fontainebleau, et on m’a dit qu’il y avait bien un « dossier Colombani ». C’est la preuve que mon cabinet a été saisi d’une demande d’intervention.

                                                            Que contient ce dossier ? 
                                                            Charasse : C’est assez curieux : il est vide. Il ne reste dans la chemise « Colombani » qu’un papier sans importance. J’ignore qui aurait pu mettre la main sur son contenu, et pourquoi. Je m’étonne : c’est tout. S’il ne s’agissait pas de son directeur, je vois déjà le titre du « Monde » : « Le mystère des archives de Fontainebleau ». Vous voyez, pour moi, la leçon de toute cette histoire est simple : si l’on veut donner des leçons de morale, il faut d’abord être irréprochable soi-même. On ne peut pas mélanger l’éthique et le petit commerce. 
                                                            Propos recueillis par Laurent Valdiguié, Le Parisien, mercredi 05 mars 2003, p. 6


                                                            • FRIDA FRIDA 4 août 2010 13:18

                                                              Ce ne sont pas des ministres mais des VRP des intérêts économiques et financiers.
                                                              On veut créer la solidarité pénale familiale, mais la responsabilité politique et collective ministrérielle est évacuée, tous les ministres se mettent en rang pour défendre un des leur (comme la mafia), on est plus en politique où la démission de tout le gouvernement aurait été instanténée avant même qu’elle soit sollicitée par le parlement et l’opposition. 
                                                              Fillon a commencé la tradition en vidant la fonction du Premier ministre de toute substance, suivent les autres ministres.


                                                              • Papybom Papybom 4 août 2010 13:19

                                                                Imhotep,

                                                                En réalité, Eric Beurck est un avocat fiscaliste. Mais c’est l’UMP qui récolte son salaire (honoraires) sur les micro-partis. Le riche imposable réalise un bénéfice, l’UMP peut investir dans des somptueuses dépenses. Mais pour nous…plus 3% sur la prochaine facture EDF.

                                                                Cordialement.


                                                                • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 03:04

                                                                  Beurck, Woerth. Ce n’est pas par acharnement mais, phonétiquement, ces types ont des noms qui évoquent le vomissement, la nausée.


                                                                • pastori 4 août 2010 13:27

                                                                  ne serait-il pas normal d’interdire des professions et sanctionner qui ont pour but de favoriser la triche fiscale.

                                                                  complotant de ce fait contre les intérêts du pays, ces gens conserveront-il la nationalité Française ?

                                                                  les écoutes ont révélé et établi que de maistre avait planqué de l’argent en suisse pour la bétencourt qui n’en savait rien du moins le montant, et où !!

                                                                  pas encore en prison ce monsieur ? même pas inculpé ?

                                                                  ça ferait réfléchir les autres.


                                                                  • denis84 4 août 2010 16:47

                                                                    On n’inculpe pas chez ces gens là,on n’inculpe pas,Monsieur !!
                                                                    On décore,Monsieur,on décore...........
                                                                    De la médaille symbole de l’honneur de la France,Monsieur,la Légion,Monsieur.......


                                                                  • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 03:12
                                                                    Chez ces gens-là,
                                                                    On n’cause pas, Monsieur.
                                                                    On n’cause pas, on compte.

                                                                    Faut vous dire, Monsieur,
                                                                    Que chez ces gens-là
                                                                    On n’vit pas, Monsieur.
                                                                    On n’vit pas, on triche.


                                                                    Jacques Brel avait tout compris. Vidéo, Brel, « Ces gens-là ».



                                                                  • Bulgroz 4 août 2010 13:30

                                                                    « Selon voit le viol ancien d’une petite fille absolverait le viol récent d’une autre ? »

                                                                    Mais, banane, DSK n’est pas plus coupable que Woerth.

                                                                    DSK comme Woerth ont, en responsabilité, entériné la proposition de l’administration fiscale de transiger les litiges au « nom des intérêts de la République ». L’alternative est soit de transiger (et ce ne sont pas les ministres qui transigent, ils se contentent de signer la décision) soit repartir dans des procédures interminables et illusoires. S’il en était autrement, le ministre ne signerait pas les ordres par des courriers.

                                                                    Mais c’est vrai, que, si vous, le grand anonyme, aviez été en responsabilité, vous auriez, dans tous les cas, récupéré jusqu’au dernier euro les ardoises des contribuables indélicats.

                                                                    Mais vous n’avez pas eu la chance d’être en responsabilité, vous ne pouvez pas savoir, vos compétence se limitent à avoir rédigé, en parfait anonyme, une petite histoire du Mouvement Démocrate.

                                                                    Soit les journalistes ne comprennent rien aux procédures administratives, soit (c’est ma thèse), les activistes anti réforme des retraites sont à l’œuvre.


                                                                    • LOKERINO LOKERINO 4 août 2010 13:41

                                                                      «  »« Merci à Imhotep pour la continuité et la rigueur de son analyse »«  »

                                                                      je crois rêver !!

                                                                      la rigueur .......... !!!!!!!!!!!!!!

                                                                      le travail de sape d’imhotep est basé sur les approximations, les infos tronqués et partiellement choisis , l’accumulation de rapprochement douteux, les amalgame jusqu’au paroxysme !

                                                                      Encore une fois , cet article repose sur une « infos » de libé, une lettre de l’administration TRONQUEE , ( donc dévié de son sens et de sa finalité ) agrémenté de commentaires pour le moins subjectifs...

                                                                      Comme ériger au rang de certitude absolue, donc de preuves irréfutables les allégations des vautours vivant au crochet de Mme Bettencourt , personne de moralité douteuse qui ont tout intérêt a dévier vers la piste du financement politique pour cacher leurs propres turpitudes et dont le témoignage devrait pour le moins être sujet à caution "

                                                                      alors travail militant pur et dur , façon bouledogue peut être , information objective honnête et rigoureuse , certainement pas !!!!!


                                                                      • goc goc 4 août 2010 14:20

                                                                        Depuis plus d’un mois maintenant, Eric Woerth est accusé de conflit d’intérêt dans l’affaire Bettencourt. Il nie tout en bloc, ce qui ne met pas fin à l’histoire.

                                                                        le simple fait de se poser la question de savoir qui a écrit ce fameux courrier de dégrèvement (est-ce le ministre du budget ou le trésorier de l’UMP), suffit à prouver qu’il y a bien conflit d’interet


                                                                        • Alea jacta est Alea jacta est 4 août 2010 14:27

                                                                          Nous avions perdu l’habitude de voir aux guignols de l’info « super menteur » qui a raccroché en 2007 !

                                                                          Il a trouvé un digne successeur et je propose que lors du prochain remaniement il soit nommé ministre de la justice, déjà qu’il est le seul à communiquer avec son avocat, sur son audition de huit heures, là cela lui facilitera encore un peu plus le travail, il convoquera directement le procureur dans son bureau pour venir prendre les ordres d’enlisement de l’affaire.

                                                                          A votre avis, comment les pays étrangers jugent notre « démocratie » ?

                                                                          Avis à tous les petits magouilleurs qui se font prendre la main dans le pot de confiture, il suffit de tout nier effrontément en bloc et de demander une enquête préliminaire longue comme un jour sans fin afin que tous les justiciables soient égaux devant la loi.


                                                                          • BA 4 août 2010 14:29

                                                                            1- A propos de la députée socialiste Sylvie Andrieux :

                                                                            « La députée s’est vu notifier sa mise en examen par le JUGE D’INSTRUCTION marseillais Franck Landou, qui l’avait d’abord convoquée comme témoin assisté dans ce dossier relatif à des détournements présumés de subventions du conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur. »

                                                                            Quand une députée socialiste est mise en cause, l’enquête est confiée à un JUGE D’INSTRUCTION indépendant du pouvoir politique.

                                                                            2- A propos de l’ancien ministre socialiste René Teulade  :

                                                                            René Teulade a ainsi obtenu des indemnités de sujétion, de représentation et de mission conseil pour plus de 45.000 euros et engagé des dépenses de plus de 33.000 euros réglées avec une carte bancaire de la mutuelle, a relevé la JUGE D’INSTRUCTION parisienne Sylvia Legendre dans son ordonnance.

                                                                            Quand un ancien ministre socialiste est mis en cause, l’enquête est confiée à un JUGE D’INSTRUCTION indépendant du pouvoir politique.

                                                                            Mais en revanche, quand le ministre UMP Eric Woerth est mis en cause, l’enquête est confiée à deux hommes qui sont aux ordres du pouvoir politique :

                                                                            - le procureur de Nanterre Philippe Courroye, surnommé «  Courroye de Transmission  »  ;

                                                                            - et le chef de l’Inspection Générale des Finances (IGF) Jean Bassères.

                                                                            Toute la différence est là !

                                                                            Le 24 janvier 2008, Jean Bassères a été nommé chef de l’IGF par un décret de Nicolas Sarkozy. Cette nomination a été contresignée par François Fillon, Christine Lagarde … et ERIC WOERTH !

                                                                            http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000017986021


                                                                            • denis84 4 août 2010 16:42

                                                                              Je sais bien que c’est tres improbable,mais......................................
                                                                              Et si les puissants avaient déjà décidé de se séparer de sarko,pour les avoir « trop » servi avec « trop » de zele,et surtout de maladroite« transparence »,trop « décomplexée » ?
                                                                              Et déjà mis en « pré-orbite » son successeur
                                                                              Et si Woerth,déjà dans la confidence,avait négocié un parachute doré aupres d’eux pour assurer ses arrières dans « l’après-sarkozy »,et,bien reposé de retour de congés,se mettait à table et déballait tout ce qu’il sait ?
                                                                              (sauf ce qui concerne ses nouveaux « protecteurs » bien sur !!!)
                                                                              Cela pourrait etre plaisant à observer,surtout sachant que la loi permettant de déchoir de la nationalité pour trahison ou autres faits du meme genre existe déjà,et permet de renvoyer,par exemple,un français d’origine hongroise qui aurait brigué le suffrage du peuple en se « dopant » à l’argent « sale »,donc en trahissant sa confiance (comme la petite fille de la pub du chocolat)
                                                                              Merde,on peut réver,quand meme,non ?


                                                                              • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 03:32

                                                                                Perspectives réjouissantes mais à mon avis il ne parlera pas. Il aurait trop peur de finir comme Juppé, condamné puis exilé au Canada.

                                                                                Ceci dit, Juppé est revenu se faire élire Maire de Bordeaux.

                                                                              • Bulgroz 4 août 2010 17:01

                                                                                C’est proprement ahurissant, on a découvert un courrier signé de Woerth.

                                                                                Un courrier par lequel celui ci valide la proposition de l’administration fiscale proposant de transiger sur le dossier litigieux.

                                                                                Imaginez la turpitude de ce ministre qui ose signer ces courriers !!!

                                                                                Par contre, l’auteur du billet, lui, reste parfaitement anonyme. Tant du point de vue de son expérience ( « Rédaction d’une petite histoire du Mouvement Démocrate ») que de ses compétences (développeur de logiciels sous tableur excel dans un office notarial ou agence bancaire, on ne sait plus).


                                                                                • Bulgroz 4 août 2010 17:41

                                                                                  Le 1 Juin 2009, Bulgroz, votres serviteur, annoncait 6 députés pour le Modem aux élections europénnes.

                                                                                  Par Bulgroz (xxx.xxx.xxx.46) 1er juin 2009 22:21

                                                                                  Donc je disais que le Modem avait 11 députés au sein du groupe Alde, il n’en aura que 6 dans la nouvelle assemblée au sein de ce même groupe Alde. Ce n’est donc pas -4 comme je disais, mais -5. On est bien d’accord ?

                                                                                  Le même jour, Réponse d’Imhotep (xxx.xxx.xxx.113) 1er juin 2009 22:53 : Ne dites pas n’importe quoi, le MoDem aura au moins 11 sièges. Vous avez vraiment un problème avec les mathématiques. Le Modem a aujourd’hui 7 députés européens et après le 7 juin il en aura 11 (2 ou 3 dans le sud Est, 2 ou 3 dans le grand est, 2 dans le sud ouest, 1 ou deux dans l’ouest, 1 ou 2 dans le centre 2 ou 3 en Île de France donc au minimum 10 et au maximum 15). Par exemple à Paris même 12 % (annoncés pour Sarnez) de 13 places cela donne 1,9 et si on retire les petites listes cela assure 2 places. Sud est 13 places et au moins 15 % soit 2 places assurées etc.
                                                                                  Et vous continuez à faire du hors sujet. A quoi vous sert donc celle litanie de chiffres ? A faire le savant ? mais cela ne sert à rien. Quel rapport direct avec le nombre d’élu du MoDem après le 7 juin ? Aucun.

                                                                                  Vous voyez, la réponse d’Imhotep était précise, très détaillée et pleine de mépris. 

                                                                                  Résultat des élections européennes : Modem : 6 députés avec 8,46% des suffrages exprimés. Soit -5 députés par rapport à la situation antérieure. Pile poil comme le disait l’ami Bulgroz..

                                                                                  http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/queen-elisabeth-acte-ii-ou-comment-56803#forum2121095


                                                                                  • Imhotep Imhotep 4 août 2010 19:00

                                                                                    Et donc ?


                                                                                    Vous avez dit 4, il y en a eu 6 j’en espérais 11 et mon calcul d’après les sondages à cette date étaient ainsi faits que cela aurait dû donner ce score. Entre temps il y a eu l’affaire Cohn Bendit Bayrou et un renversement brutal de tendance. Les efforts conjugués des journalistes, du PS, de l’UMP et d’EE ont fini par payer accusant faussement le MoDem et Bayrou de ne pas faire une campagne électorale européenne ce que j’ai mainte prouvé comme étant un mensonge éhonté avec nombre de preuves, mais ce message simpliste et faux a fait un mal considérable au MoDem. On disait aussi que Bayrou était un antisarkosyste primaire, ce que j’ai aussi démonté, cependant aujourd’hui nous avons tous la preuve que ce que disait Bayrou du sarkozysme et dans son livre et en 2007 s’est avéré. Nombre de députés UMP ont dit pis que pendre et n’ont pas été considérés comme anti-sarkosystes primaires. Si ma réponse avait datée de la veille des élections vous pourriez vous en glorifier. Cependant, cela n’a ici aucun rapport avec des faits, ce n’étaient que des estimations, de la prévision, ce qui est tout le contraire de ce qui est le cas des articles concernant Woerth. Si vous aviez trouvé un article postérieur aux élections où j’indiquais des chiffres erronés vous auriez quelque crédit. Je vous conseilles de vous rapprocher de mon article parlant de la claque du MoDem qui prouve ma bonne foi.

                                                                                    Mais à court d’arguments vous faites comme vos amis, vous détournez l’attention et apportez un argument qui mérite sa place dans le championnat du monde de l’imbécilité tout autant que de la mauvaise foi et du détournement d’attention.

                                                                                  • Bulgroz 4 août 2010 19:31

                                                                                    Donc je disais que le Modem avait 11 députés au sein du groupe Alde, il n’en aura que 6 dans la nouvelle assemblée au sein de ce même groupe Alde. Ce n’est donc pas -4 comme je disais, mais -5. On est bien d’accord ?


                                                                                    Savez pas lire ? J’avais dit qu’il y aurait 6 députés, il y en a 6.

                                                                                  • iris 4 août 2010 17:43

                                                                                    ce qui me sidère aussi c’est combien nous devrions payer à la gauche pour qu’elle réussise-
                                                                                    mème si 30 millons de français de gauche donnaient 10 euros pour aider la gauche -on atteindrat pas les milliards des bettencourts-inimaginable tout cet argent !!
                                                                                    le combat est foutu d’avance avec le pognon-c’est le pot de fer contre le pot de terre-
                                                                                    et ici bà tout s’achète-
                                                                                    les incorruptibles sont en minorité et l’attrait de l’argent bien reel pour ceux qui n’en ont pas-


                                                                                    • Causette Causette 4 août 2010 18:51

                                                                                      Ce n’est pas sans raison, ô Richesse, que les hommes t’honorent plus que tout : tu t’accommodes si aisément de la bassesse. Théognis de Mégare Élégies, I, 523-524 (traduction J. Carrière) 

                                                                                       
                                                                                      si contre le bouclier fiscal, les riches contribuables (755 foyers possédant les patrimoines les plus importants) ont « offert » quelques enveloppes par ci par là à l’UMP, il suffit donc de faire la liste de ceux qui en sont bénéficiaires

                                                                                      - Les sommes remboursées en 2008 par l’administration au titre du bouclier fiscal s’élèvent à 458 millions d’euros.
                                                                                      - les 100 foyers qui ont reçu le plus d’argent de la part du fisc ont capté plus du tiers du total des restitutions, avec un chèque de 1,15 million d’euros en moyenne. Mieux, les 1000 bénéficiaires les plus importants ont reçu à eux seuls 337,2 millions d’euros.
                                                                                      - 14 personnes disposant d’un patrimoine de plus de 16 millions d’euros ont un revenu fiscal de référence de moins de 3 428 euros et se sont vu rembourser 162 109 euros en moyenne. 

                                                                                      liste des plus grandes fortunes de France (les 50)
                                                                                      http://www.argentepargne.com/liste-des-plus-riches-de-france-2010-709

                                                                                      Nicolas de la Thune
                                                                                      http://www.youtube.com/watch?v=M2kuU1oZEfQ


                                                                                      • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 4 août 2010 18:57

                                                                                        Le plus ahurissant c’est qu’il nie encore. Libération publie la lettre signée de sa main et malgré ça il nie, il nie, il nie. Quel cynisme.


                                                                                        • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 03:38

                                                                                          Quand je vois ce qui se passe je l’ai plutôt en bandoulière.


                                                                                        • marc 5 août 2010 22:55

                                                                                          Calmos

                                                                                          Tiens, votre racisme ne touche pas que les gens de couleur


                                                                                        • millesime 4 août 2010 19:02

                                                                                          Les banquiers internationaux font monter la pression avec les scandales politiques (ainsi on comprend que Rotschild quitte la France pour Israël)...où les politiques se couchent où ils sautent...(décision de l’oligarchie financière pour imposer le NWO) c’est très clair, car le politiciens n’auront pas le courage d’affronter les voleurs qu’ils appellent leurs « amis »
                                                                                          ainsi donc ils discréditent Sarko et sa clique.
                                                                                          l’oligarchie financière a choisi de resserrer la corde au cou de Sarko pour obtenir...la faillite de l’Etat (rien que çà) .
                                                                                          Il faut conditionner les foules à accepter une réforme du système en crise... ! (c’est à dire une réforme du système monétaire international. réforme des institutions économiques, réforme des règles politiciennes.. ;etc..)
                                                                                          http://millesime.over-blog.com


                                                                                          • millesime 4 août 2010 19:09

                                                                                            on connait la solution miracle de Jacques Attali : Le Gouvernement Mondial.....
                                                                                            (toutefois cela nécessite du temps et surtout discréditer aussi Londres et Washington, toujours accrochés à une vision de leaders totalement surréaliste.. !)
                                                                                            http://millesime.over-blog.com


                                                                                            • Causette Causette 4 août 2010 19:09


                                                                                              lu sur NouvelObs.com

                                                                                              40 milliardaires s’engagent à donner la moitié de leur fortune
                                                                                              Ted Turner, Michael Bloomberg, Larry Ellison, George Lucas... s’engagent à verser la moitié de leur fortune à des organisations caritatives, sur une initiative de Bill Gates et Warren Buffet.

                                                                                              ça ne leur viendrait pas à l’idée d’augmenter les salaires des employés de leurs nombreuses boites, ces enfoirés ?


                                                                                              • Dominique TONIN dume 4 août 2010 19:17

                                                                                                Woerth ne peut que démentir, mais en mentant, ils le savent très bien à l’Elysée et ailleurs. Il n’est pas possible qu’il soit innocent sur toute la ligne, il n’est pas plus possible qu’il avoue avoir usé de ses fonctions pour favoriser ou exonérer untel ou unetelle. Comprenez-le, ce serait encore pire que de passer pour un menteur devant ts les français ! Mon oncle disait « un moment de honte est vite passé ! » Même si pour lui, ce sont plrs moments de honte additonnés et à la queue leuleu.
                                                                                                Reste que ces scandales à répétitions seront réchauffés et resservis lors de la campagne 2012 à SARKO, qui à mon avis aura du mal à s’en dépétrer, même si COURROYE classe ttes ces affaires sans suite, ce qui paraît un peu fort de café, tout de même !
                                                                                                Que ces exemples, reliés par une presse qui, elle, n’est pas aux ordres, réveillent les français et fassent qu’ils votent intelligents et différemment en 2012.
                                                                                                Dès l’élection de SARKO, j’ai trouvé surprenant qu’il s’approprie une grande partie de la presse et des merdias, et qu’il accepte que le Proc COURROYE ait son rond de serviette à l’Elysée. A l’époque je m’étais fait la réflexion, qu’un homme qui agit de la sorte, n’a pas l’esprit tranquille ! Même si ce même homme crie haut et fort que la justice est indépendante, d’ailleurs il en est (il devrait) en être le garant ! CQFD


                                                                                                • Causette Causette 4 août 2010 19:17


                                                                                                  décidément, on aura plus vite fait de compter ceux qui ne fraudent pas dans ce gouvernement

                                                                                                  LE MONDE.FR
                                                                                                  U
                                                                                                  ne association marseillaise dirigée de 2003 à 2005 par Xavier Giocanti, le compagnon de Christine Lagarde, a été condamnée par une ordonnance de la Cour européenne de justice à rembourser un million d’euros de subventions européennes suite à des « irrégularités ».



                                                                                                  • Crevette Crevette 4 août 2010 19:40

                                                                                                    Merci Imothep.

                                                                                                    Ce que l’on voit n’est que la partie émergée de l’iceberg...

                                                                                                    Comme le rappelle Bulgroz, au PS, ils ne valent pas mieux.
                                                                                                    Ils sont juste un peu moins frime et flambe, et font les mêmes choses (réformes régressives et corruption) plus dicrètement...

                                                                                                    Je ne crois pas que notre président dissolve l’assemblé, il est trop attaché
                                                                                                    au pouvoir. Comme lu plus haut, il n’a ni honte ni honneur.

                                                                                                    Au mieux, il nous fera un remaniement ministériel.

                                                                                                    C’est le genre à envoyer les crs et l’armée pour rétablir l’ordre public.
                                                                                                    Il ne démissionnera pas.

                                                                                                    Ils l’ont déjà dit, ce n’est pas la rue qui gouverne.


                                                                                                    • millesime 4 août 2010 19:52

                                                                                                      il acteur et complice de l’oligarchie financière qui veut obtenir des réformes du système monétaire international...pour qu’il obtempère à leur volonté il est discrédité avec sa clique
                                                                                                      c’est çà qui est derrière ces scandales... !
                                                                                                      à suivre ...
                                                                                                      http://millesime.over-blog.com


                                                                                                    • Imhotep Imhotep 4 août 2010 20:46

                                                                                                      Ah Calmos, il faudrait ne pas être en retard de quelques heures. La lettre n’a pas été bidouillée. Et si vous lisiez les commentaires vous auriez lu ceci écrit plus haut (et comment croire un Perrin qui annonce avoir croisé Woerth juste 5 mn pour traiter d’une affaire de 237 millions d’euros ? Et comment peut-on croire Perrin quand lors de l’enquête qui a abouti certes à un non lieu mais la certitude que 33 tableaux ont été soustraits au fisc et que ce même Perrin a déclaré benoîtement que le tableau en sa possession soustrait au fisc sans droits payés et sans enregistrement était une sorte de remerciement ?) :


                                                                                                      Voici l’article de Libé qui confirme ses déclarations et qui publie la lettre complète qui prouve qu’il n’y a eu aucun bidouillage et que son sens générique est conservé. Cette prouve, et viendront demain en compléments d’autres informations, que c’est bien le ministre qui a donné un ordre à ses services et cet ordre comme le confirme la dernière phrase impose aux services qui vont relancer un contrôle pour respecter la législation qu’il aboutisse aux conclusions soumises dans cette lettre. Il est clairement spécifié que les services devront rédiger (ce qui prouve que cela n’avait pas été fait) les conclusions en s’accordant avec la loi. C’est donc une décision signée et voulue par Woerth qui demande aux services d’entériner la chose. Ensuite cette lettre se sert d’une décision de justice non définitive puisqu’une autre plainte a été émise. Le non lieu ne sachant pas où sont passés certains tableaux les retirent de l’estimation. Or une centaine ont encore disparu. Or il en reste 33 qui ont été cachés au fisc. Or Woerth supprime toutes les pénalités pour mauvaise foi quand bien même le non lieu prouve l’existence de 33 tableaux soustraits au fisc. Alors si une diminution était possible, les pénalités elles se devaient de rester au prorata de la fraude. De plus l’administration fiscale n’est pas obligée de suivre ce jugement. D’autre part, Perrin et d’autres ont reçu des tableaux n’apparaissant nulle part et ont déclaré que ce n’était que des sortes de dédommagements sans payer les droits. Woerth se sert d’un non lieu non définitif, qui laisse beaucoup de points d’ombres comme les 100 tableaux manquants et qui prouve que 33 ont été soustraits au fisc sans que Woerth n’applique de pénalités.


                                                                                                      Enfin Perrin nous dit qu’il n’a rencontré que 5 mn Woerth pour traiter de cette affaire. Cela n’est pas possible d’une part car il fait partie du Premier Cercle dont Woerth est le président et d’autre part c’est bien sous Woerth que cette afaire s’est réglée et il paraît un non sens qu’une telle affaire qui permet un dégrèvement de 27 millions n’ait occupé que 5 mn l’exécuteur testamentaire.

                                                                                                      Perrin ayant déclaré que c’était du bidouillage ce qui est faux n’est donc pas crédible.

                                                                                                    • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 5 août 2010 03:58

                                                                                                      Calmos. 

                                                                                                      Je sais que tu détestes Sarko autant que nous (et accessoirement avec 74% des sondés), alors je me demande pourquoi tu le défends quand il devient indéfendable ? 

                                                                                                      Ce n’est pas toi qui va dire que tu admires son bon goût pour la joaillerie.

                                                                                                    • Zangao Zangao 4 août 2010 21:44

                                                                                                      Et qui parle de sa position de directeur adjoint chez Andersen Consulting au plus fort du scandale Enron ? Andersen était le cabinet d’audit de Enron.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès