• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur La relance verte en action : 2 milliards de dollars pour le solaire aux Etats-Unis


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 5 août 2010 15:41

Plus de 160 hectare de nature gâchée pour alimenter 70 000 foyer ? C’est pas de l’écologie, c’est du gaspillage. Pour alimenter les tous les foyers français ( 31 000 000), il faudrait donc installer 716 km² de panneaux (soit plus que le territoire de Belfort, c’est-à-dire peupler un carré de 27km de nature avec du métal et des photopiles). Et je ne compte pas l’énergie pour l’industrie, les transports.
Puisque la consommation d’énergie résidentielle correspond à 24% de la consommation d’énergie totale (voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Consommation_d%27%C3%A9nergie), il faudrait donc, à consommation constante 4 fois plus d’espace, c’est à dire couvrir 2866 km² de panneaux, soit un carré de 53,5 km de coté, soit une superficie proche d’un département de la taille du Rhône.
De plus, il faut prendre en compte la quantité d’énergie, d’acheminement des panneaux sur place, d’extraction des matériaux et de leur transformation rien que pour construire une telle masse d’infrastructure :
En supposant un hauteur de 0,25 m de matière par mètre de champ, nous en arrivons à un volume de 715562500 m^3 de matière à apprêter.
Pour une densité de 3 (métal, silicium), cela fait donc 2.146.687.500 tonnes (2 milliards 146 millions 687 mille 500 tonnes) d’infrastructures à mettre en place.

C’est délirant, c’est certes écologique dans l’idée, mais anti-écologique dans l’application.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès