Calmos,
sur ce coup là je vous trouve très pertinent.
Effectivement il y a contradiction...
Pour moi il est très clair que les inégalités sont indécentes.
La résolution des inégalités peut générer un vrai problème, si certains pauvres croient qu’il faille se comporter justement comme beaucoup de riches, c’est à dire en utilisant uniquement la loi de la force pour arriver à cette fin, ils se plantent (ce ne serait que celle du dernier recours et encore), on retrouve là encore le vieil antagonisme entre Martin Luther King et Malcom X, ou entre Gandhi et ses détracteurs le traitant de naïf pacifique.
La révolution doit se faire pour commencer dans les têtes, et si jamais certains riches cyniques commencent, je ne vais pas avoir le culot de m’en plaindre (de toutes façons si il s’agit d’une manœuvre, ils finiront par le payer parce que ce ne sera que du cynisme de plus qui se paiera).
Il faudra aussi apprendre d’ore et déjà à ne pas jeter tous les riches dans le même panier.
Savez vous par exemple que dans le groupe Auchan il y a eu une caissière millionnaire chez Auchan :
http://forum.actufinance.fr/placement-chez-auchan-P73693/
http://www.ciao.fr/Auchan__Avis_181092
http://plus.lefigaro.fr/article/gerard-mulliez-detrone-bernard-arnault-20080709-27450/commentaires
Donc il y a des patrons qui partagent depuis belle lurette et sans trop se faire de pub et même leur structure est un peu différente :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_familiale_Mulliez
Elle résiste mieux la crise...