Commentaire de sur Raisons de l'opposition au projet de réacteur pressurisé européen

Commentaire de

sur Raisons de l'opposition au projet de réacteur pressurisé européen

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

(---.---.23.48) 4 mars 2006 18:59

Réponse à AEDAN, On peut considérer qu’après 10 périodes, le radionucléaide a une radioactivité qui a diminué de 1000 fois (2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024).

C’est pourquoi pour les sites de stockage de surface dédiés aux radionucléides de période inférieure à 30 ans, au bout d’un durée de 300 ans la radioactivité est devenue négligeable et le site est rendu à l’état de nature publique et banalisé (par exemple une crèche pourra y être construite au dessus. Vous avez raison l’homme n’émet que 7 000 Bq par seconde ce qui est très faible. Mon exemple du K40 ne voulait simplement qu’illustrer le fait que les radionucléides à longue période sont très peu radioactifs, au contraire des radionucléides à courte période qui sont très dangereux, toutes choses égales par ailleurs (énergie émises etc.) Il faut aussi ajouter les émissions de rayonnement neutronique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/09 18:18 - Jean Vladimir

Vite : l’énergie atomique inoffensive et inépuisable, page 8 du site (...)
12/03 18:58 - Aedan

Donc si je vous suis les déchets à courtes durées de vie sont de 300 ans et longue durée, 1000 (...)
06/03 08:10 - pierrot

Au bout de 10 périodes, un radionucléide n’est plus considéré comme radioactif. Donc (...)
05/03 16:48 - Aedan

Votre réponse est obscure pour un profane comme moi. Combien d’années constituent « 10 (...)
04/03 18:59 -

Réponse à AEDAN, On peut considérer qu’après 10 périodes, le radionucléaide a une (...)
02/03 15:39 - Aedan

Merci pour vos réponses. En fait ma question sur la durée de vie des déchets (matière (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous