suite------------------------en voici d’autres -------------------


« Si les Hébreux ,comme peuple ,avaient ainsi porté Dieu en eux ,ils auraient préféré souffrir l’esclavage infligé par les Egyptiens _et provoqué par leurs exactions antérieures _plutôt que de gagner la liberté en massacrant tous les habitants du territoire qu’ils devaient occuper .

Sur la parole de Moïse ,ils disaient que Dieu leur commandait tout cela .Mais ils n’avaient pour preuve que des prodiges .Quand un commandement est injuste ,un prodige est bien peu pour faire admettre qu’il vient de Dieu .Au reste ,les pouvoirs de Moïse étaient de même nature que ceux des prêtres égyptiens ,il n’y avait qu’une différence de degré .

Iaveh apparait dans cette partie de l’histoire comme un dieu national hébreu plus puissant que les dieux égyptiens .

La parole du diable au Christ rapportée par St Luc : »Je te donnerai toute cette puissance et la gloire qui y est attachée ,car elle m’ a été abandonnée ,à moi et à quiconque il me plait d’en faire part« oblige à croire que le commandement de conquête et de rapine et les promesses temporelles contenues dans l’Ancien Testament étaient de source diabolique et non divine .

il est certain que ce que les Hébreux faisaient comme étant commandé par Jéhovah était le plus souvent le mal .
jusqu’à l’exil ,il n’ y a pas un seul personnage de race hébraîque mentionné par la Bible dont la vie ne soit souillée de choses horribles ;le premier être pur dont il soit question est Daniel_qui était initié à la sagesse chaldéenne (remontant sans doute aux habitants préhistoriques de la Mésopotamie ) »
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


la critique de l’Eglise Catholique n’est pas en reste ----------------------jugez en

« Après les premiers siècles ,dont on ne sait presque rien,la chrétienté _tout au moins en Occident_ a abandonné l’enseignement du Christ pour revenir à l’erreur d’Israêl sur un point jugé par le Christ lui-même le plus important de tous .

St- Augustin dit que si un infidèle habille ceux qui sont nus ,refuse de porter un faux témoignage même sous la torture ,etc...,il n’agit pas bien ,quoique Dieu à travers lui opère de bonnes oeuvres .Il dit aussi que celui qui est hors de l’Eglise ,infidèle ou hérétique ,et qui vit bien ,est comme un bon coureur sur une mauvaise route ;plus il court bien ,plus il s’éloigne de la bonne route .
C’est là de l’idolâtrie sociale ayant pour objet l’Eglise .(Si j’avais le choix entre être saint Augustin ou un »infidèle«  » qui habille ceux qui sont nus,etc...,et admire quiconque en fait autant ,je n’hésiterais pas à choisir la seconde destinée.)

Le Christ a enseigné exactement le contraire de saint Augustin .Il a dit qu’au dernier jour Il diviserait les hommes en bénis et réprouvés -------------et les justes à qui Il dit :« J’étais nu et vous m’avez habillé » répondent :Quand donc Seigneur ?« .Ils ne le savaient pas ;d’autre part ,les Samaritains étaient par rapport à Israël l’exact équivalent des hérétiques par rapport à l’Eglise ;et le prochain du malheureux évanoui dans le fossé,ce n’est pas le prêtre ou le lévite ,c’est le Samaritain .Enfin et surtout ,le Christ n’ a pas dit qu’on reconnait le fruit à l’arbre (ce que fait St augustin) mais qu’on reconnait l’arbre à ses fruits . »