Je vois qu’il ne fait pas bon suggérer que la délinquance pourrait ne pas être majoritairement le fait de gens « pas comme nous », voire qui « ne causent pas la langue ».
Il est tellement plus confortable de faire des « estrangers du dehors » les fauteurs de trouble de notre société.
1er point : de tout temps la population la plus pauvre a été la plus « délinquante » et c’est dans cette population que l’on retrouve le plus « d’étrangers ». « classe laborieuse » et « classe dangereuse » se confondent dans les discours politiques. « A beaucoup de gens il ne manque que de l’argent pour être honnête » disait ce bon M. De La Rochefoucault.
2ème point : Tous les régimes à vocation « sécuritaire » et totalitaire ont toujours pointé du doigt les « cosmopolites » et autres étrangers.
3ème point : Les chiffres ne font pas la différence, parmi les « étrangers », centre eux qui sont « comme nous », européens, russes, ... et les « basanés » objets de toutes les opprobres.
4ème point : On ne dispose pas de chiffres concernant la grande délinquance économique (qui est très peu réprimée par la loi de plus), or c’est probablement celle-ci qui fait le plus de mal au pays. Oh, elle ne tue pas à coup de bazooka, seulement par désespoir, et elle ruine bien plus de gens que la petite délinquance.
5ème point : les services de police, comme ceux des RG ont, après enquête, constaté que, contrairement à ce qu’avaient affirmé les médias (et tout particulièrement les médias étrangers) les « émeutes de banlieue » ne présentaient aucun caractère ethnique ou religieux. Mais ce fait, quand il a été annoncé, ne l’a été que très discrètement.
Et il serait bon de rappeler le « profil type » du meurtrier : homme blanc âgé d’environ quarante ans, sans casier judiciaire.
Mais comme les médias insistent tout particulièrement sur certains cas, repris par « voxpopuli » (UN cas repris en boucle depuis des mois), ils en arrivent à persuader que tous les criminels sont forcément des « musulmans », en tout cas des étrangers.
Le pétainisme n’est pas mort !