Insécurité : les Français d’abord !
La part des étrangers dans la délinquance est très relative. Mais ce n’est pas une raison pour decevoir l’opinion...
46 réactions à cet article
-
-
« »Notre chef de l’Etat devrait proposer une loi de haute sécurité qui permettrait de retirer la nationalité française à tous les délinquants, même les Français.« »«
déchut de la nationalité pour les français titulaire que d’une seule nationalité cela existe , interdiction du droit de vote, d’enter dans la fonction publique
apres comme »vox populi"
-
pour eviter les commentaires polemiques sur les statistiques et avoir un argumentaire plus juste rien ne vaut la règle de 3
- Parmi les gens soupconnes d’avoir commis des « vols à l’etalage », il y a 12.000 etrangers et 45.000 Français.
-soit (12000X100)/57000 = 21 %
Les plaintes pour « vols avec violence » impliquent 3.000 etrangers, 19.000 Francais.
-soit (3000X100)/22000 = 14%
- Sur 3.690 « vols à la tire », 2.124 sont commis par des gens de nationalite française. 1.466 voleurs à la tire, seulement, si l’on peut dire, ne sont pas de bons Français.
-soit (1466X100)/3690 = 40 %
- Sur l’ensemble des délits d’atteintes aux biens et aux personnes, il y a 37.000 etrangers et 277.000 Français (soit environ 12% de gens pas comme nous).
-soit (37000X100)/314000 = 12%en 2004 il y avait 8% d’etranger. on peut dire aujourd’hui sans doute 10%
comparez ce qui est comparable. Maintenant il faut analyser le pourquoi et le comment de la construction des donnees. Comment elles sont recueillies etc... (vieux debat !) .reference : un article tres documente sur la poulation « etrangere » est ici
-
Je connaît un descendant d’étranger délinquant multi-récidiviste ignoré de la justice, allez hop, je le balance : sarkosy de nagy bocsa !
-
Oui descendant d’étranger, d’accord mais jusqu’à ou faut_il remonter ? Parents, grands parents ? Pour quelqu’un ayant un seul parent étranger est_il étranger ou non ? Doit_on prendre l’ascendance de la mére ou du pére ? Sous Vichy on se posait ce genre de question mais à cette époque c’était les ancêtres du président qui auraient été visés ! Alors je veux bien que l’on dise que l’on exagére en faisant référence à Vichy mais historiquement il n’y a qu’à cette période et dans cette France colloboratrice du nazisme que ces questions se sont posées !
C’est curieux que cela fasse débat, alors que chaque année, il y aurait un ou deux cas ou la déchéance de la nationalité tomberait sous le coup de la loi...deux sur des millions de Français nationaux et bi nationaux mais qui visiblement sont considérés commes des étrangers. -
-
Le matamore manipule un problème réel pour aboyer à sa guise. Ne nous laissons pas leurrer. La délinquance est un vrai problème qu’aucune disposition digne de ce nom ne semble vouloir enrayer.
Nous ne sommes pas seulement confrontés à la délinquance des étrangers mais aussi à celle des français qui se considèrent comme étrangers, en particulier les nationaux d’origine maghrégine et africaine qui se vantent de « niquer la France ».
De fait on ne peut que considérer étrangers des gens qui revendiquent d’être étrangers, n’acceptent pas leur citoyenneté -sauf pour toucher des allocs/dette coloniale- rejettent les valeurs, us et coutumes de la France.
Concrètement, ces stats, déjà impressionnantes au regard de la délinquance « étrangère » sont totalement inutiles et sans intérêt car elles ne dessinent pas un tableau sociologiquement exact, seulement administrativement (on a la citoyenneté ou on l’a pas).
J’ai rencontré des jeunes d’origine maghrébine nés en France, scolarisés en France qui baragouinaient le français, étaient incapables de le lire et de l’écrire mais avaient une carte d’identité française. Idem pour des tamouls de Pondichéry qui ont la nationalité et ne parlent pas un mot de français ne connaissant rien des us, coutume lois de la france sauf les allocs ....-
les tamouls de pondichery ?
en France les tamouls viennent surtout du SriLanka
-
Souvenez-vous, le jeune conducteur d’origine maghrébine et français battu à mort sur l’A 13 par une horde de français d’origine africaine parce qu’il voulait faire un constat d’accident « comme les français »........
-
La déchéance de la nationalité est une menace de matamore sans efficacité pour résoudre le problème de la délinquance.
Une véritable solution serait de contractualiser l’obtention de la nationalité : obligation d’apprendre le français et de suivre des cours d’instruction civique.
Prévoir dans le décret d’application que l’obtention de la nationalité est soumise à ces condtions, une période probatoire de 5 ans (par ex.) pendant laquelle le décret de naturalisation peut être annulé si le contrat n’est pas respecté.
Au delà de la période probatoire, la nationalité est définitivement acquise et le ressortissant sanctionné comme tout autre citoyen en cas de crime ou délit.
Si on ne prévient pas les candidats à la nationalité avant, toute mesure prise après est inefficace et malsaine.-
Je vois qu’il ne fait pas bon suggérer que la délinquance pourrait ne pas être majoritairement le fait de gens « pas comme nous », voire qui « ne causent pas la langue ».
Il est tellement plus confortable de faire des « estrangers du dehors » les fauteurs de trouble de notre société.
1er point : de tout temps la population la plus pauvre a été la plus « délinquante » et c’est dans cette population que l’on retrouve le plus « d’étrangers ». « classe laborieuse » et « classe dangereuse » se confondent dans les discours politiques. « A beaucoup de gens il ne manque que de l’argent pour être honnête » disait ce bon M. De La Rochefoucault.
2ème point : Tous les régimes à vocation « sécuritaire » et totalitaire ont toujours pointé du doigt les « cosmopolites » et autres étrangers.
3ème point : Les chiffres ne font pas la différence, parmi les « étrangers », centre eux qui sont « comme nous », européens, russes, ... et les « basanés » objets de toutes les opprobres.
4ème point : On ne dispose pas de chiffres concernant la grande délinquance économique (qui est très peu réprimée par la loi de plus), or c’est probablement celle-ci qui fait le plus de mal au pays. Oh, elle ne tue pas à coup de bazooka, seulement par désespoir, et elle ruine bien plus de gens que la petite délinquance.
5ème point : les services de police, comme ceux des RG ont, après enquête, constaté que, contrairement à ce qu’avaient affirmé les médias (et tout particulièrement les médias étrangers) les « émeutes de banlieue » ne présentaient aucun caractère ethnique ou religieux. Mais ce fait, quand il a été annoncé, ne l’a été que très discrètement.
Et il serait bon de rappeler le « profil type » du meurtrier : homme blanc âgé d’environ quarante ans, sans casier judiciaire.
Mais comme les médias insistent tout particulièrement sur certains cas, repris par « voxpopuli » (UN cas repris en boucle depuis des mois), ils en arrivent à persuader que tous les criminels sont forcément des « musulmans », en tout cas des étrangers.
Le pétainisme n’est pas mort !
-
Je vois que vous avez saisi le sens de mon propos. Quand l’argent roi dirige le politique, et que la crise ajoute aux crispations législatives, on revient en effet à ces « vieilles valeurs » qui ont fait le « pétainisme » à l’un des moments les plus sombres de l’histoire de France. Espérons une prise de recul de la part d’une majorité de nos concitoyens d’aujourd’hui pour ne pas oublier le passé... Merci aux hommes de volonté d’oeuvrer - si possible - dans ce sens de la responsabilité.
-
Le tueur en série Fourniret est bien français que je sache. A-t-on proposé de le déchoir de la nationalité ?
En fait, on l’aurait fait que ça n’aurait choqué personne mais je n’en vois pas l’intérêt s’il s’agit de mesure dissuasive pour ses éventuelles émules.....-
Encore un pauvre jeune d’origine marocaine « tué » par la police...
http://www.lepoint.fr/societe/un-adolescent-se-noie-dans-la-seine-en-fuyant-la-police-l-igs-saisie-09-08-2010-1223273_23.php
J’ignore d’où Finaèl tient ses affirmations mais tous les faits divers les contredisent.
Il ne faut pas confondre grande criminalité, crimes et délits quotidiens qui affectent la population dans son ensemble.
Nos dirigeants sont de grands français délinquants mais les agressions, vols, viols, cambriolages, violences de toutes sortes, malversations sont commises en majorité par des gens, nationaux ou pas, qui claironnent qu’ils « niquent la France » au nom de la « dette coloniale ». Il suffit de les entendre et de constater qu’ils mettent leurs actes en pratique avec leurs paroles.
Ne pas les croire, c’est les ignorer, c’est du racisme
))-
Bonjour pigripi,
Mes « affirmations » comme vous dites sont publiées, pour les deux premiers points, dans la majorité des livres d’Histoire (les vrais, écrits par des historiens et non des journalistes ou hommes politiques en mal de notoriété). Le 3ème est vérifiable par consultation des statistiques, il en est de même, mais par constat de l’absence de statistiques, du quatrième. Le cinquième a été publié dans « Le Monde », Marianne« et le »Canard Enchaîné« .
Ce ne sont pas les »faits-divers« qui me contredisent, mais seulement ceux abondamment pris et repris, par choix délibéré, par nos »grands médias" nationaux
-
@Samir
les tamouls de pondichery ?
en France les tamouls viennent surtout du SriLanka
----------------------------------------------
Renseignez vous sur la nationalité française attribuée au Tamouls de Pondichéry, ancien comptoir français dont les habitants ont conservés des privilèges.
Les Tamouls habitent essentiellement le Sri Lanka (ancienne Ceylan) mais aussi le sud de l’Inde.-
Je précise à l’intention de Samir que les Sri lankais et les Pakistanais que je cotoie souvent au Faubourd St Denis ou à la Chapelle me semblent être un exemple du premier niveau d’installation dans notre pays : l’insertion.
Ils respectent nos lois, ils ne nous obligent pas à célébrer Ganesh, ils ne nous insultent pas mais vivent entre eux, conservent fortement leurs traditions.
Les seuls problèmes causés par cette communauté proviennent de musulmans pakistanais fanatiques, une minorité semble-t-il sur notre territoire.-
pourquoi les musulmans DANS LEUR ENSEMBLE (plusieurs millions de personnes en France) :
ne respectent pas les lois ?
vous obligent a feter RAMADAN ?
vous insultent ?je ne comprends pas...
j’ai connu des voisins SriLankais qui violaient la loi a bien des egards : ils ne payaient pas les impots, hebergaient illegalement des compatriotes jusqu’a 12 personnes dans une maison plusieurs familles sans assurance, travaillent au noir la nuit...de plus impossible de leur parler car il ne bitent pas un mot de francais
est ce que je jugent les srilankais dans leur ensemble comme vous le faite des musulmans ?
-
« Je précise à l’intention de Samir que les Sri lankais et les Pakistanais »
Ah oui EN BON FRANCAIS vous devriez savoir qu’on ecrit dans votre contexte « A l’attention de »
-
je n’ai pas connaissance de musulmans qui m’obligent à respecter le ramadan. Je n’ai pas non plus connaissance d’une loi qui m’oblige à me rendre à la messe catholique le dimanche. Et dans les deux cas, c’est heureux.
-
@ l’auteur :
La première fois que j’ai écris ça, je me suis fais incendier par les identitaires, j’espère que cela ne sera pas votre cas.
-
Très instructif : les personnes recherchées en France actuellement :
http://www.avisderecherches.interieur.gouv.fr/personnes1.asp?T=R
-
Fort a parier qu’ils sont issus en majorité de couches sociales basses et/ou moyennes
-
-
Il manque les principaux ( en meffets) eric woerth paska chirac sarko etc etc etc
-
Les étrangers délinquants dehors ?
Alors, déchéance de la nationalité et expulsion des sarko manu militari....-
En fait le probleme est simple
les gens qui reflechissent un tant soit peu cherchent des explications a la delinquance dans la sociologie : une science humaine
les idiots utiles (beaucoup en sont ici) tentent d’appliquer leur simplisme au reste du monde : a des questions de sociétés complexes ils proposent des reponses stupides : explication raciale de la delinquance...
et les idiots de jetter l’anatheme sur ceux qui ont l’esprit critique avec les claissques « sale gauchiste » etc...
-
Ceux que vous appelez « idiots utiles » ne croient que ce qu’ils voient. Il suffit d’ouvrir les yeux et de voir ce qui se passe en bas de chez soi. Mais bon si on ne sort jamais des quartiers huppés, ou bien qu’on s’impose des oillères, on ne voit pas grand chose.
-
@bnosec et Samir
Très instructif : les personnes recherchées en France actuellement :
http://www.avisderecherches.interie...
----------------------------------------------------------------
Ouaaah, cette liste de police est impressionnante : une majorité écrasante d’Ali, Rachid, Mohamed, Karim, etc......
Encore plus impressionnant quand on clique sur la photo pour lire les crimes dont ils sont accusés. Des monstres ;-((((
Mais Samir va nous expliquer que la police nationale a omis à dessein tous les François, Alain, Daniel et autres Christian.......qu’il ne faut surtout pas croire ce qu’on lit, ce qu’on voit ni se qu’on subit ....-
Oui mais chhhhhhhuuuuuuut, certains préfèrent l’ignorer...
-
@Finaël
Mes « affirmations » comme vous dites sont publiées, pour les deux premiers points, dans la majorité des livres d’Histoire (les vrais
-----------------------------------
Permettez-moi d’être critique vis à vis des sources que vous citez.
Les historiens : ils ne sont pas dénués de conditionnement idéologique. Regardez l’évolution de la vie de Jeanne d’Arc à travers les siècles, ou de notre histoire coloniale.
L’histoire aussi obéit à des modes et à l’influence des bailleurs de fonds qui permettent aux historiens de faire leurs recherches et publier.
Les journalistes et les scientifiques sont aussi tributaires des modes, de leurs bailleurs de fonds.
Sans compter que la presse fraçaise a une spécialité mondialement reconnue : elle mixe allègrement faits et opinions.
Et puis souvent ils ont le titre mais l’odeur, c’est autre chose. En ce moment on n’écoute que Mucchielli, un sociologue d’une bêtise et d’un conformisme rares.
Qui croire, me demanderez-vous ? Grace à Internet, on peut se faire une opinion perso en recroisant les infos, en recherchant des détails, en se bouchant le nez quand certaines sources puent mais permettent par déduction de faire un tableau de la réalité, pas de la Vérité.
Pour ma part, étant bilingue, je vais voir aussi sur des sites anglophones.
A cela on ajoute l’expérience perso in vivo et on peut se faire une idée à peu près juste des réalités.-
Je vous permets bien entendu de critiquer mes sources, mais encore faudrait-il les avoir lues : En effet la majorité de ces sources sont livresques (et non journalistiques) et certaines sont d’origines étrangères (anglo-saxonnes en majorité).
Pour moi Internet est le médium où l’on trouve de tout, du pire au meilleur, encore faut-il arriver à distinguer l’un de l’autre ce qui implique des recherches souvent longues et difficiles. Et je doit constater que la plupart des arguments qui en sont tirés convergent dans le sens d’une recherche superficielle.
Qui croire ?
Personne « à-priori », mais il faut faire nombre de recoupements (le recoupement est à la base de tout renseignement).
Un exemple : dès 1939 la France ouvrait des « camps d’internement » pour les « indésirables » ou simplement les réfugiés provenant soit d’Espagne, soit des pays totalitaires : Juifs, allemands anti-nazis, italiens anti-fascistes, artistes « dégénérés ». Les critères d’internement ont été publiés au Journal Officiel de l’époque et nombre de sites de généalogie les citent, ainsi que l’identité des personnes internées. Edifiant !
Et ce n’est pas le gouvernement Sarkozy qui avait établi ces critères mais des gouvernements soi-disant « de gauche » : Daladier, Reynaud, ...
Et cela démontre la perpétuation de la stigmatisation des « résidents étrangers ».
En remontant plus loin, il est intéressant de lire les discours de M. Thiers lors de ses appels à la répression sans pitié de la Commune de Paris en 1871 (entre 20 000 et 30 000 morts), et on retombe sur les mêmes discours.
-
@Samir
Fort a parier qu’ils sont issus en majorité de couches sociales basses et/ou moyennes
--------------------------------------------------------
Préjugés ! ostracisme ! discrimination !
Il y a plein de gens très bien dans les couches basses et moyennes comme vous dites et dans les couches hautes, regardez donc la bande à Sarko, bel exemple d’honnêteté, de virginité judiciare et de respect d’autrui ;-(-
-
Pourquoi tu dis rien à propos de miss loréal, elle fraude à tout va et représente quelques milliers ou dizaines de milliers de petits délinquant en matière de coûts.
Vox populi qui ne veut frapper que le peuple, c’est mignon
-
Juste pour savoir, un « bon » français comme j’ai pu lire dans l’article ou un fds (français de souche) comme diraient certains, çà ressemble à quoi, çà porte quels genres de noms ? Durant ? Dupont ? Grosjean ? Kowalski ? Perez ? Rodriguez ? Bensaïd ?
Tout cela me semble très limité comme approche.
Moi je verrais à la rigueur la bonne utilisation du français comme critère même si déjà le fait que l’on ai recours à des critères pour juger de la « francitude » d’un individu m’e............. un peu beaucoup.-
slipenfer 9 août 2010 15:33Bon article
contributionHarcèlement policier contre la France d’en-bas
A la demande d’une meilleure sécurité dans les quartiers populaires, le gouvernement français et son ministre de l’intérieur ont répondu par une répression sans précédent, orientée non pas contre les vrais délinquants, mais contre les citoyens ordinaires, et souvent, aux mépris des droits de l’homme. Et une fois de plus, dans cette hystérie répressive, il y a 2 poids et 2 mesures...
Vers une criminalisation du citoyen ordinaire
Nous assistons actuellement à une dérive inquiétante du Droit pénal. Plusieurs nouvelles lois visent un même but : condamner le citoyen ordinaire à des peines d’emprisonnement, même lorsqu’il n’a commis aucun crime...On ignore la relation entre maladie mentale et délinquance (bien pratique)
On manipule les chiffres sur la délinquance en l ’attribuant a des individues tous
sain d’esprit
Les psychopathes sont parmi nous :Lien
Lorsqu’on vous parle de psychopathe, vous pensez aux films comme « Le silence des agneaux » ou « Psychose ». Mais ce trouble de la personnalité est bien éloigné de ces images de fiction. Et surtout il y a un manque de reconnaissance et de prise en charge d’un mal méconnu qui touche pourtant 2 à 3 % de la population…(ba mince alors)
Et il faut souligner que le trouble semble disparaître après 40 ans, sans que l’on puisse l’expliquer
Le psychopathe n’est pas celui qu’on croit…
Il existe plusieurs définitions des troubles psychopathologiques, selon notamment que l’on se réfère au Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux américain (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders ou DSM-IV), ou à la classification internationale des maladies de l’Organisation mondiale de la santé (Cim). Un rapport de la Haute Autorité de santé sur la prise en charge des psychopathies a lui identifié six points qui caractérisent la personnalité psychopathe :L’indifférence froide.
Les personnes ne sont pas sensibles, on ne peut pas les « prendre par les sentiments ».
L’irresponsabilité.
Cette irresponsabilité est souvent revendiquée, constante, avec un mépris des règles et des contraintes sociales.
Difficulté de maintenir une relation avec autrui
Mais de manière paradoxale, la personnalité psychopathe a des facilités à nouer des relations. Simplement, elles ne durent pas.
Intolérance à la frustration
La personnalité psychopathe ne supporte pas de ne pas obtenir ce qu’elle veut, et son seuil d’agressivité est très bas en la matière : elle va très vite s’énerver.
Absence de culpabilité
Il n’y a aucune remise en question après un passage à l’acte. Même les sanctions ne remettent pas le psychopathe en question.
Tendance à blâmer autrui
La personnalité psychopathe va expliquer de manière très rationnelle ses difficultés avec la société, en accusant les autres d’en être responsable, et de manière très convaincante.
Passages à l’acteComme le souligne le Dr Philippe Batel, l’un des auteurs du rapport, « nous pouvons tous exprimer à minima l’un de ces symptômes. Ce qui caractérise la personnalité psychopathe c’est le nombre et l’intensité ». D’autant que ces symptômes ne sont pas isolés. Ils s’accompagnent d’une forte irritabilité et de passages à l’acte fréquents (actions violentes et impulsives). Ces passages à l’acte peuvent être dirigés contre soi (tentatives de suicide, automutilation…) ou contre les autres. Souvent, le psychopathe, par son impulsivité associée à son manque de culpabilité et son irresponsabilité, va connaître des démêlées avec la justice. D’ailleurs, un certain nombre connaîtront une incarcération. :
la drogue et les jeunes une analyse
André Gernez :Cannabis et schizophrénie
bonne réflexion -
La Suisse ne pratique pas la langue de bois.
Prison de Champ-Dollon (Suisse, Genève)
S’agissant de la confession, plus de la moitié des détenus en 2009 sont musulmans et 21.5% sont catholiques. Les orthodoxes et les protestants représentent ensemble environ 12% (tableau 4).
Tableau 4 : Champ-Dollon : population 2009 par confession
Musulman : 1 839 (56.6%)
Catholique : 700 (21.5%)
Orthodoxe : 322 (9.9%)
Sans religion :171 (5.3%)
Protestant : 63 (1.9%)
Autres : 153 (4.8%)
Total : 3 248 (100.%)
http://www.ge.ch/champ-dollon/doc/rapport-d-activites-2009.pdf-
Oui mais il y a un caveat dans ce document que vous omettez de citer :
Au total, 117 nationalités différentes étaient représentées en 2009 à la prison de Champ-Dollon.
Dans ce contexte, il convient de rappeler que le fait d’être un étranger sans résidence en Suisse peut être un élément décisif pour prononcer une mise en détention avant jugement afin de limiter le risque de fuite.
En d’autres termes, cela veut dire qu’un étranger suspecté d’un délit est plus susceptible d’être incarcéré qu’un Suisse. Et cela avant d’avoir déterminé s’il était coupable ou non. Cela aurait une certaine propension à fausser les statistiques. -
« Dans ce contexte, il convient de rappeler que le fait d’être un étranger sans résidence en Suisse peut être un élément décisif pour prononcer une mise en détention avant jugement afin de limiter le risque de fuite. »
Vous voulez dire : Le fait d’être un étranger et ne pas avoir de titre légal pour y résider.
Car, ne pas avoir de titre légal est un délit.Car l’immigration illégale est illégale.
-
Donc si les immigrés clandestins remplissent les prisons, cela fausse les chiffres, car ce n’est pas des prisonniers pour cause de délinquance ou criminalité.
Vous vous êtes eu vous même.
-
Je ne suis pas une spécialiste, mais les frontaliers français, allemands etc qui travaillent en Suisse doivent faire partie de ces étrangers sans résidence en Suisse.
-
La gauche bien pensante et qui veut penser pour les autres crie comme une vierge effarouchée dès qu’ on établit un rapport entre délinquance/criminalité et immigration. Bien !!
Il y auraît un moyen très simple de désarmorcer ce qui seraît une idée reçue : publier les statistiques de la répartition par origine des détenus dans les prisons et, enfin, donner le prénoms et l’origine des responsables des délits quotidiens qui pourrissent la vie des citoyens.
Mais ces mêmes vierges effarouchées crient à nouveau leur indignation quand on évoque cette possibilité ...
On ne voit pas pourquoi, ce serait la meilleure manière de leur donner raison s’ils sont certains de ce qu’ils avancent .
En fait , la gauche bobo est comme nous, comme tous les Français qu’ils voudraient baillonner, ils n’ignorent pas quelle est la communauté largement majoritaire dans les prisons …
Le Monde du 30 avril 2008 , relayant une enquête du Washington Post avait avancé 60 à 70 % d’arabo musulmans. Celà confirmait d’ailleurs des déclarations de M.de Villepin alors ministre de l’intérieur en 2004 .
-
En fait vous êtes à côté de la plaque, parce qu’habitant l’Angleterre, je suis tout à fait favorable aux statistiques ethniques comme elles sont pratiquées dans ce pays. Par contre, je ne suis pas sure que je serai disposée à faire confiance au gouvernement et aux partis politiques français de les utiliser à bon escient. Ce que j’appelle à bon escient n’est pas de s’en servir pour stigmatiser certaines communautés, mais au contraire d’identifier les problèmes et de trouver des solutions spécifiques à chaque communauté. Alors que la France et les Français fonctionnent sur un mode d’opposition permanente avec des cris d’orffraies poussés à chaque incartade, la GB recherche plutôt la paix sociale. Au bout du compte, je ne sais pas, de la GB ou de la France, réussira le mieux en matière d’immigration, mais à lire AV, je préfère pour le moment ma place à la vôtre.
-
-
Tout le monde sait que proportionnellement il y a plus d’émigrés, ou de Français de seconde génération en prison par rapport au pourcentage dans la population française. La question est quelle conclusion allez-vous en tirer ? C’est à mon avis une erreur de ne pas reconnaître ces faits, mais pas plus ou pas moins que de nier toute relation entre pauvreté et délinquance, ou entre immigration et discrimination.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
))
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
