A Shaytan666,

Voir notre rectificatif, juste avant votre commentaire. L’offensive soviétique a commencé quelques heures avant la bombe US de Nagasaki. Mais l’attaque portée par l’Armée Rouge a été foudroyante. Wikipédia écrit notamment :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Invasion_sovi%C3%A9tique_de_la_Mandchourie

En huit jours, les armées soviétiques progressent de 400 kilomètres en direction de la grande plaine centrale, aidées par des unités de cavalerie de la République populaire mongole, continuant leur avance alors même que l’empereur Hirohito a annoncé la capitulation du Japon. Le 16 août, les Soviétiques réalisent à Kalgan leur jonction avec les troupes du Parti communiste chinois, encerclant l’armée du Guandong. Le général Otozō Yamada entame des pourparlers de capitulation. Le 20 août, le cessez-le-feu est proclamé. Le 23 août, Port-Arthur, sur lequel la République de Chine , par un traité passé quelques jours plus tôt, a reconnu la souveraineté soviétique, est occupé par l’Armée rouge.

Parallèlement, entre le 11 et le 25 août, la XXVe armée soviétique pénètre en Corée jusqu’au 38e parallèle nord. Les Kouriles et quatre îles de la province d’Hokkaidō sont occupées par les Soviétiques[4].

Après la capitulation de l’armée du Guandong, de nombreuses unités japonaises continuent de combattre, jusqu’à début septembre environ[5].

(fin de citation)

L’armée soviétique comptait 1.577.225 hommes, 26.137 pièces d’artillerie, 5.500 chars et 5.368 avions. De quoi arriver très rapidement jusqu’à Tokyo. Le gouvernement du Japon a annoncé sa capitulation le 15 août. C’est en réalité à cette date que nous avions pensé par erreur en écrivant notre premier commentaire.

Le 15 août, six jours après la début de l’offensive de l’Armée Rouge, l’armée japonaise était déjà largement battue. En réalité, les actes de capitulation ne seront signés que le 2 septembre. Voir :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Actes_de_capitulation_du_Japon

La question que soulève cette opération atomique de la part des Etats-Unis est d’une grande actualité. Que siginifie exactement la notion de « non-prolifération » ? S’agit-il d’assurer à perpétuité la suprématie militaire de quelques puissances sur le reste du monde ? Dans ce cas, autant déclarer que les « bonnes valeurs » en matière de société et de civilisation sont, par définition, celles des détenteurs prétendument « légitimes » des armes de destruction les plus « efficaces ».

Cordialement

Le Collectif Indépendance des Chercheurs
http://science21.blogs.courrierinternational.com/