Discours à la mode en ce moment qui peut séduire mais qui dersvira la culture à court terme. Abrogez les lois sur le propriéré intelectuelle serait injuste et tuerait la création. C’est inpensable. Il vaudraient mieux encourager les alternatives comme les licences libres, par exemple. DE nombreux métier seraient touchés et la comparaison avec le plombier est absurde : toute création à le droit d’être protégée et cela dépasse les simples questions matérielles ou financières. D’abord je ne vois pas pourquoi un auteur n’aurait pas le droit d’être reconnu pour ce qu’il fait et surtout pourquoi soudainement parce qu’internet seraient devenu un média de masse, ce droit qui existe depuis des siècles serait remis en question. Internet n’est pas né hier et la question du copyright n’a jamais posé de problème. Pourquoi en serait elle un maintenant ? Un auteur à bien le droit de refuser que son oeuvre soit utilisée ou modifiée sans son autorisation non ? Vouloir remettre le droit d’auteur en question et présenter cela comme une idée progressiste relève du sophisme et de la manipulation : cette idée n’est pas neuve, elle n’a rien de progressiste, au contraire, elle serait même une regression... Certes, il faut reconnaitre que dans certains cas, les lois sur le copyright sont un frein à la circulation des informations, ce qui est paradoxal sur internet. De là à remettre ce droit en cause, cela me semble un peu exagéré et dangereux, non parce que ce serait progressiste mais parce cela relève du totalitarisme tout simplement. Bien entendu, on dira ce qu’on veut au nom de la culture et du droit à la culture (qui n’existe pas dans la constitution...) mais soyons honnête et reconnaissons que le droit d’auteur est une nécessité pour les auteurs quel qu’il soient et cela ne concerne pas uniquement les écrivains, poètes et chansonniers... Je sais que je vais me faire des ennemis en écivant ce commentaire, mais j’en prends le risque :)