Souvent, lorsque l’on critique la forme, c’est que fond n’est pas loin et vouloir aujourd’hui mettre en avant la fonction ne résiste pas à l’examen car cela n’était valable que sous d’autres présidences où l’élu - bien que choisi par une partie seulement du peuple - se préoccupait de « l’intérêt général » ou du bien commun, excluant que la politique de la France ne se fasse à la Bourse de Paris - entre autres - et ne soit pas chef de bandes (La populaire nuit du Fouquet’s, symbole terrible et indélébile, contredit celui de l’élu pour tous, comme le prévoyait la lettre et surtout l’esprit de nos institutions !)...
Un principe est comme un contenant avec son contenu et lorsque ce dernier a disparu - la fonction ou le contenu : « casse toi... » s’adresse au contenu...le peuple, il y a divorce, un peu comme le catholique par rapport au chrétien : l’église sera respectable si elle DEMEURE chrétienne en tous points, c’est pourquoi aujourd’hui, faute du respect de l’esprit de ses écritures et beaucoup de Borgia et Cie l’ayant aidée, celle-ci peine beaucoup à retrouver un respect du passé...ou plutôt les craintes qu’elle inspirait alors !
Donc, la fonction, je veux bien, mais tout se mérite de même - autre exemple - Folcoche est-elle respectable parce que juridiquement elle est la mère... injuste ? Etc, etc,etc...