SALOMON2345

99% en accord avec vous mais ce qui peut poser problème réside entre : « le son différent de l’image », l’effet de la ruse pour séduire l’électeur qui choque ! Contrairement à l’opinion ici en France, Clinton fut « jugé » pour son mensonge public et non pas (ou si peu) pour la « gâterie » reçue de sa secrétaire ! L’exigence de probité demeure dans la confiance possible entre le gouvernant et le gouverné : si le premier ment ici — pense le peuple non pudibond — il mentira ailleurs !!!

Ensuite, un président par imprudence et susceptible de pression peut devenir dangereux pour la sécurité du pays qu’il gouverne s’il ne peut résister à un ordurieux chantage ! DSK, au poste qu’il occupait et sa très grande faiblesse connue était lui aussi fragile et à la merci de quelque adversaire possible dangereux.

Métaphore : le pilote d’avion en phase d’atterrissage qui bénéficie « en même temps » d’une gâterie de l’hôtesse n’est-il pas dangereux en oubliant sa responsabilité qu’exige la manoeuvre ? In fine cela ressemble plus — non pas à qq morale qui soit — mais bien aux conséquences de tout « selfie » (soi-même en anglais) pratiqué dans un moment de passion certes naturelle mais qui doit, en la circonstance, devoir être maîtrisée : cela s’appelle la responsabilité, vertu cardinale exigible de toute personnalité gouvernante envers les gouvernés... et non pas un scandale sexuel, tout réside — autant que possible— dans l’élaboration d’un emploi du temps pour chaque chose ! Les « violeurs » ne résistent pas à leurs pulsions ce qui les condamnent, un certaine « normalité » ou comon decency semble pertinente pour les autres...plus « normaux »... il me semble !

@Serge ULESKI
« ...l’homme n’est rien, l’oeuvre est tout... » dites-vous ! Une oeuvre plastique (picturale)se situe en effet « au-dessus » de l’artiste. Le verbe (logos) dont les discours diffèrent des actes de qui les grave dans le marbre pose question : Voltaire, courtisan, prévaricateur et trafiquant en tous genres — esclaves ici, corruptions en ventes militaires — vit en pleine dichotomie : blanc dans ses attendus et noir dans l’alcove que fut son existence ! Si son intelligence fut incontestablement supérieure on voit bien ici que sur la ligne de Platon il ne vivait pas bien dans la case « sensible »... Le diable — « LUCIFER » ange porteur de la lumière — fut son cousin...
Cordiales salutations

PLATON dans « Le mythe de la caverne » souligne sur sa fameuse ligne, deux choses : « le sensible » d’un côté et « l’intelligible » à l’autre bout de la ligne.

Ainsi, l’homme navigue entre ces deux, l’idéal : projection du sensible, face au concept qui provient de la raison (entendement) ! On peut alors affirmer que l’un sans l’autre chez l’humain...est inhumain, on peut aussi entendre Pascal illustrant avec pertinence cet axiome sur l’inséparable : « Le coeur à ses raisons que la raison ignore » !

Même Kant reviendra également sur le sujet et en conclusion, les crânes d’oeufs aux QI de 100 ou 1000, auront toujours besoin du « vulgaire » gilet jaune qui dès l’aube videra ses poubelles sans contrarier son paisible sommeil....

Cordiales salutations

Il faut préciser que — fautes de commandes fermes et boycott US — la « liasse » de plans qui évolue toujours au fil de l’usage et du temps, fut interrompue ou rarement rectifiée, ce qui rendit le bel oiseau dangereux à terme. Métaphore : Citroën passera de la Traction — modèle1955 avec 1ere suspension arrière hydraulique — à la DS19 ! Jamais — ou peu — Concorde n’évoluera en profondeur comme le furent tous les Mirages durant leurs carrières ! CQFD... en partie...

@C’est Nabum
Bonjour Nabum : vous démarquer de « ces gens-là » : pour qu’elle raison ?