Article complétement dans la veine de Riposte Laïque et du gouvernement Fillion. Si j’ai bien compris, la critique s’attaque dans un premier temps aux médias qui osent parler du ramadan avec trop de « complaisance » !??! Mais de quel complaisance parle-t-on ? Faut il pour être un journaliste honnête ne pas en parler du tout ou alors en parler tout en rappelant que l’Islam est la religion la plus dangereuse du monde ?
L’article verse ensuite dans l’amalgame et la confusion la plus absurde ; En effet, quel rapport avec le tabac et l’alcool ???!!!!! Le lobby musulman est il responsable des campagnes anti-tabac ou anti-alcool ??? Soyons sérieux deux minutes, d’une part les français musulmans n’ont jamais constitués une communauté homogène et unie, d’autre part s’ils avaient une quelconque influence sur les médias cela ce saurait.
L’intérêt que portent les sociétés agro-alimentaires aux musulmans est simplement du au fait qu’ils sont la deuxième religion de ce pays et que par conséquent ils constituent un potentiel de consommation énorme. Ils sont à ce sujet plus des cibles que des puissants lobbyistes.
Pour finir je dirai qu’en ce moment l’atmosphère médiatique autour des musulmans est plutôt nauséabonde et il faut être de mauvaise foi pour ne pas le reconnaître. Cet article est décevant en tout point car l’auteur ne semble pas vouloir aller au bout de ses idées. Manque de courage de sa part donc. Au moins chez Riposte Laïque ils assument leurs positions, ils ne veulent pas d’Islam en France ça a le mérite d’être entier.